{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZA___1-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-04-13","aktenzeichen":"IX ZA 1/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 1/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. April 2006 \n\nin dem Verfahren auf Eröffnung des Verbraucherinsolvenzverfahrens \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und die Richterin Lohmann \n\nam 13. April 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhil-\n\nfe für die beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss \n\nder 10. Zivilkammer des Landgerichts Bochum vom 16. Dezember \n\n2003 wird zurückgewiesen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 114 \n\nAbs. 1 ZPO). Eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts zur Sicherung \n\neiner einheitlichen Rechtsprechung ist nicht erforderlich (§ 574 Abs. 2 Nr. 2 \n\nFall 2 ZPO). Der Bundesgerichtshof hat in dem vom Schuldner zitierten Be-\n\nschluss vom 5. August 2002 (IX ZA 12/02) nicht den Rechtssatz aufgestellt, \n\ndass Stundungsanträge, die zeitlich nach der Abweisung eines Insolvenzan-\n\ntrags mangels Masse (§ 26 Abs. 1 InsO) gestellt werden, allein aus diesem \n\nGrund Erfolg haben müssen. \n\n2 \n\nAuch im Übrigen sind die Zulässigkeitsvoraussetzungen des § 574 \n\nAbs. 2 ZPO weder vorgetragen noch aus der Akte ersichtlich. Grundsätzliche \n\nBedeutung kommt einer Rechtssache zu, wenn sie eine entscheidungserhebli-\n\nche, klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage aufwirft, die sich in ei-\n\nner Vielzahl von Fällen stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der \n\nAllgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts \n\nberührt (BGHZ 154, 288, 291). Der Bundesgerichtshof hat bereits entschieden, \n\ndass die Anforderungen an die Begründung eines Stundungsantrags gemäß \n\n§ 4a InsO am Maßstab des § 20 InsO auszurichten sind, wonach der Schuldner \n\ndem Insolvenzgericht im Eröffnungsverfahren umfassend Auskunft über seine \n\nVermögensverhältnisse zu erteilen, insbesondere ein Verzeichnis seiner Gläu-\n\nbiger und Schuldner vorzulegen und eine geordnete Übersicht seiner Vermö-\n\ngensgegenstände einzureichen hat (BGHZ 156, 92, 94). Die Abweisung des \n\nInsolvenzantrags wegen Fehlens einer die Kosten des Verfahrens deckenden \n\nMasse (§ 26 Abs. 1 InsO) ändert daran nichts. \n\nFischer \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \nAG Bochum, Entscheidung vom 30.07.2002 - 80 IN 79/02 - \nLG Bochum, Entscheidung vom 16.12.2003 - 10 T 147/02 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZA___1-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-13/ix-za-1-04","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4a","ref_norm":"4a","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZA___1-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZA___1-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-13/ix-za-1-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZA___1-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:32:09.183231+00:00"}}