{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR__88-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-06-09","aktenzeichen":"IX ZR 88/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 88/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Juni 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Cierniak \n\nam 9. Juni 2005 \n\nbeschlossen: \n\n1. Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nGrundurteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz \n\nvom 27. Februar 2003 wird auf Kosten der Beklagten zurück-\n\ngewiesen. \n\n2. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n59.354,02 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist zulässig (§ 544 ZPO); sie hat indes-\n\nsen keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung \n\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder \n\ndie Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Re-\n\nvisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO). \n\nAuf die von der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfene Frage \n\n(NZBB 4) kommt es nicht an; denn das Berufungsgericht hat rechtsfehlerfrei \n\nfestgestellt, daß die von den Beklagten erteilte Auskunft unzutreffend war. Der \n\nauf BU 16 bezeichnete Mindestschaden beruht auf dieser Pflichtverletzung, \n\nweil die Behörde im Widerspruchsverfahren eine nicht rechtswidrige Ermes-\n\nsensentscheidung getroffen hat, die deutlich geringere Investitionen fordert. \n\nEine Verletzung von Verfahrensgrundrechten ist nicht zureichend dargelegt \n\n(§ 544 Abs. 2 Satz 3 ZPO). \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nFischer Ganter Raebel \n\n Kayser Cierniak","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR__88-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-09/ix-zr-88-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR__88-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR__88-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-09/ix-zr-88-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR__88-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:47:14.241271+00:00"}}