{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR__69-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-10-12","aktenzeichen":"IX ZR 69/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 69/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Oktober 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Dr. Kayser, Vill und Dr. Detlev \n\nFischer \n\nam 12. Oktober 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nTeilversäumnis- und Teilendurteil des 18. Zivilsenats des Ober-\n\nlandesgerichts München vom 21. Januar 2003 wird auf Kosten \n\ndes Klägers zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n49.325,37 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist zulässig (§ 544 ZPO); sie ist jedoch \n\nunbegründet, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und \n\nweder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 \n\nSatz 1 ZPO). \n\n2 \n\n1. Rechtsgrundsätzliche Fragen im Zusammenhang mit der von der \n\nhöchstrichterlichen Rechtsprechung angenommenen Rechtsfähigkeit der BGB-\n\n(Außen-)Gesellschaft (BGHZ 146, 341, 343) in Bezug auf eine Anwaltssozietät \n\nsind vorliegend nicht entscheidungserheblich, weil nach der rechtlich vertretba-\n\nren Auslegung des Berufungsgerichts eine Haftung der Sozietät und des Be-\n\nklagten zu 3 als Sozius ausscheidet. \n\n3 \n\n2. Die vom Berufungsgericht angeführten besonderen Umstände, insbe-\n\nsondere die Ausgestaltung der Vertragsurkunde sowie die auf den Beklagten \n\nzu 1 bezogenen Kompetenzen in seiner Doppeleigenschaft als Geschäftsführer \n\nder Investment Gesellschaft und anwaltlich betrauter Treunehmer, rechtfertigen \n\nes im Rahmen tatrichterlich zulässiger Würdigung des Prozessstoffes, das \n\nTreuhandvertragsverhältnis als Einzelmandat im Sinne der höchstrichterlichen \n\nRechtsprechung anzusehen (BGH, Urt. v. 8. Juli 1999 - IX ZR 338/97, NJW \n\n1999, 3040, 3041). \n\n4 \n\nVon einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 \n\nZPO abgesehen. \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nDr. Kayser \n\nVill \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 12.03.2002 - 28 O 15658/01 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 21.01.2003 - 18 U 2358/02 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR__69-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-12/ix-zr-69-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR__69-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR__69-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-12/ix-zr-69-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR__69-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:59:02.899262+00:00"}}