{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_279-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2004-03-11","aktenzeichen":"IX ZR 279/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 279/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n11. März 2004\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Fischer,\n\nDr. Ganter, Raebel, Kayser und Cierniak\n\nam 11. März 2004\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil\n\ndes 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom 13. Juni\n\n2003 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nStreitwert des Beschwerdeverfahrens: 202.865,28 \n\nGründe:\n\nDie Beschwerde ist nach § 544 ZPO statthaft; sie ist jedoch nicht be-\n\ngründet. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert\n\ndie Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-\n\nchung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO).\n\nDie Frage, ob ein Zwangsverwalter von sich aus umfangreiche Erkundi-\n\ngungen bei dem vormaligen Besitzer, dem Schuldner und anderen über die\n\nEigentumsverhältnisse einholen muß, stellt sich im Streitfall nicht, weil offen-\n\nkundig war, daß das Inventar auf keinen Fall dem Schuldner des Zwangsver-\n\nwaltungsverfahrens - also dem Vermieter B. - gehören konnte. Es gehört\n\nentweder der Mieterin oder der Klägerin.\n\nDaß die Klägerin dem Zwangsverwaltungsverfahren beigetreten ist, weil\n\nsie nicht nur Forderungen gegen die Mieterin, sondern auch solche gegen den\n\nVermieter (Schuldner des Zwangsverwaltungsverfahrens) hat, verschafft der\n\nSache keine grundsätzliche Bedeutung. Das Berufungsgericht hat im einzelnen\n\nausgeführt, weshalb die dem Beklagten aus § 154 Abs. 3 ZVG obliegende\n\nPflicht zur Rechnungslegung dem Anliegen der Klägerin nicht gerecht wird.\n\nWas daran falsch sei, legt die Nichtzulassungsbeschwerde nicht dar.\n\nFischer Ganter Raebel\n\n Kayser Cierniak","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_279-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-11/ix-zr-279-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZVG","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_279-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_279-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-11/ix-zr-279-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_279-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:26:32.087572+00:00"}}