{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_274-03A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-09-28","aktenzeichen":"IX ZR 274/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 274/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. September 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter, \n\nRaebel, Dr. Kayser, Cierniak und Dr. Fischer \n\nam 28. September 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom \n\n26. November 2003 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewie-\n\nsen. \n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 45.884,23 € \n\nfestgesetzt. \n\nDer Antrag des Beklagten auf Prozesskostenhilfe für das Be-\n\nschwerdeverfahren wird abgelehnt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDas als übergangen gerügte Vorbringen des Beklagten durfte in erster \n\nInstanz nach § 296a ZPO, in zweiter Instanz nach § 531 Abs. 2, § 529 Abs. 2 \n\nZPO mangels Verfahrensrüge der Berufungsbegründung nicht berücksichtigt \n\nwerden. Grundlage der berufungsrechtlichen Prüfung war damit nach § 529 \n\nAbs. 1 ZPO ausschließlich das Verhandlungsvorbringen des Beklagten erster \n\nInstanz. \n\n2 \n\nAuf der genannten Nachprüfungsgrundlage hat das Berufungsgericht \n\nden Rechtsbegriff der Substantiierung weder grundlegend verkannt noch ist es \n\nim Grundsätzlichen von dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 4. Juli 2000 \n\n(VI ZR 236/99, NJW 2000, 3286, 3287) abgewichen. Einen eigenen Rechtssatz \n\nzu den Anforderungen der Substantiierung hat das Berufungsgericht nicht aus-\n\ndrücklich formuliert. Seine Subsumtion gemäß § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO lässt \n\nauch kein von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs abweichendes Ver-\n\nständnis erkennen. \n\n3 \n\nNachdem die Kläger rechtzeitig vor der mündlichen Verhandlung erster \n\nInstanz eine Mithaftübernahme des Beklagten für das Darlehen des Schuldners \n\nbei R. W. bestritten hatten (S. 2 des Schriftsatzes vom 28. Januar \n\n2003 unter III.), oblag es dem Beklagten, diesen Vorgang in tatsächlicher Hin-\n\nsicht so darzulegen, dass sich das Zustandekommen einer entsprechenden \n\nVereinbarung und ihr nach den §§ 133, 157 BGB maßgebender Inhalt ein-\n\nschließlich der Höhe des Darlehensbetrages und des Beginns und der Höhe der \n\nZinspflicht rechtlich prüfen ließ (vgl. BGH, Urt. v. 17. Juli 2003 - IX ZR 250/02, \n\nBGHR ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 Substantiierung 8). Dieser prozessualen Oblie-\n\ngenheit ist der Beklagte nicht gerecht geworden. \n\n4 \n\nDer festgesetzte Streitwert des Beschwerdeverfahrens entspricht der \n\nBerufungsbeschwer im Hinblick auf die erstinstanzliche Verurteilung im Umfang \n\nder Teilanfechtung (58.798,59 € abzüglich 12.914,36 €). \n\n5 \n\nProzesskostenhilfe für die Nichtzulassungsbeschwerde kann dem Be-\n\nklagten nach § 114 ZPO mangels Erfolgsaussicht nicht gewährt werden. \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Cierniak Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Koblenz, Entscheidung vom 07.03.2003 - 15 O 547/02 - \n\nOLG Koblenz, Entscheidung vom 26.11.2003 - 1 U 416/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_274-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-28/ix-zr-274-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 529","ref_norm":"529","n":3},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 157","ref_norm":"157","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 296a","ref_norm":"296a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_274-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_274-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-28/ix-zr-274-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_274-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:54:12.646455+00:00"}}