{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_267-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2004-11-11","aktenzeichen":"IX ZR 267/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 267/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. November 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Kayser, Vill und die Richterin Lohmann \n\nam 11. November 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil \n\ndes 28. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 14. Okto-\n\nber 2003 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. \n\nStreitwert des Beschwerdeverfahrens: 20.802,22 €. \n\nGründe: \n\nDie Beschwerde ist nach § 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO statthaft; sie ist je-\n\ndoch nicht begründet. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung \n\nnoch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitli-\n\nchen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 \n\nZPO). \n\nDas Berufungsgericht hat den Wert der Farm in Kanada bei dem im \n\nRahmen der Schadensermittlung gebotenen Gesamtvermögensvergleich außer \n\nBetracht gelassen, weil es der Liegenschaft keinen wesentlichen wirtschaftli-\n\nchen Wert beigemessen hat. Selbst wenn dies unzutreffend sein sollte, handelt \n\nes sich nicht um einen \"Rechtsfehler mit symptomatischer Bedeutung\". \n\nDa das Berufungsgericht für sämtliche denkbaren Alternativen eine \n\nPflichtverletzung der Beklagten und einen Schaden der Klägerin bejaht hat, \n\nwar es folgerichtig, die Eigentumsverhältnisse an dem \"verschenkten\" Grund-\n\nstück nach kanadischem Recht offenzulassen. \n\nFischer Ganter Kayser \n\n Vill Lohmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_267-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-11/ix-zr-267-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_267-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_267-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-11/ix-zr-267-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_267-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:11:01.446525+00:00"}}