{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_248-03A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-02-02","aktenzeichen":"IX ZR 248/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 248/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n2. Februar 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Vill, Cierniak, die Richterin Lohmann und den \n\nRichter Dr. Detlev Fischer \n\nam 2. Februar 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge \n\ngegen \n\nden Senatsbeschluss \n\nvom \n\n15. Dezember 2005 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewie-\n\nsen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103 \n\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen \n\nund in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte \n\ndes Parteivortrags ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.). Der \n\nSenat hat bei der Entscheidung über die Zurückweisung der Nichtzulassungs-\n\nbeschwerde das Vorbringen der Beklagten vollständig daraufhin überprüft, ob \n\nes die Zulassung der Revision rechtfertigt. Er hat die vorgebrachten Argumente \n\nsämtlich für nicht durchgreifend erachtet. Ergänzend sei bemerkt: Die Nichtver-\n\nnehmung der in der Berufungsbegründung neu benannten Zeugen hat der Se-\n\nnat nicht \"konkludent\", sondern ausdrücklich gebilligt (vgl. Seite 2, letzter Ab-\n\nsatz, des Beschlusses vom 15. Dezember 2005). Die Beklagte hatte die Zeu-\n\ngen trotz ausführlicher rechtlicher Hinweise des Landgerichts erst in der Beru-\n\nfungsinstanz benannt, ohne darzutun, dass dies nicht aus Nachlässigkeit ge-\n\nschehen sei (§ 531 Abs. 2 Nr. 3 ZPO). \n\n2 \n\nVon einer weiteren Begründung wird in entsprechender Anwendung des \n\n§ 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO abgesehen (vgl. BGH, Beschl. v. 10. November 2005 \n\n- IX ZR 189/02). \n\nDr. Gero Fischer Vill Cierniak \n\n Lohmann Dr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Osnabrück, Entscheidung vom 27.12.2002 - 9 O 2446/01 - \n\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 31.10.2003 - 6 U 33/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_248-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-02/ix-zr-248-03","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 531","ref_norm":"531","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_248-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_248-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-02/ix-zr-248-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_248-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:21:17.538268+00:00"}}