{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_197-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-09-22","aktenzeichen":"IX ZR 197/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 197/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. September 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 22. September 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nDüsseldorf vom 31. Juli 2003 wird zurückgewiesen. \n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Verfahrens der Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerde nach einem Wert von 84.076,81 Euro. \n\nGründe: \n\nDie Beschwerde ist nach § 544 ZPO statthaft und auch im Übrigen zu-\n\nlässig. Sie ist jedoch nicht begründet. Die Rechtssache hat keine grundsätzli-\n\nche Bedeutung, und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung ei-\n\nner einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des Revisions-\n\ngerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDas Berufungsgericht hat kein entscheidungserhebliches Vorbringen der \n\nBeklagten übergangen. Wären die Löschungsbewilligungen unverzüglich vor-\n\ngelegt worden, hätte es keinen Raum für die von den Beklagten behaupteten \n\nNachverhandlungen gegeben. Der geltend gemachte Schadensersatzanspruch \n\nsteht beiden Klägern zu, weil beide Kläger Partei der Vollstreckungsvereinba-\n\nrung waren, gegen die die Beklagten verstoßen haben, und der vertraglich ver-\n\neinbarte Kaufpreis zur Rückführung gemeinschaftlicher Verbindlichkeiten der \n\nKläger verwendet worden wäre. Von einer weiteren Begründung wird gemäß \n\n§ 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO abgesehen. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_197-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-09-22/ix-zr-197-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_197-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_197-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-09-22/ix-zr-197-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_197-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:03:16.861383+00:00"}}