{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_143-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-11-03","aktenzeichen":"IX ZR 143/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 143/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. November 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 3. November 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nBraunschweig vom 28. Mai 2003 wird zurückgewiesen. \n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Verfahrens der Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerde nach einem Wert von 49.610,38 Euro. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die \n\nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\nerfordern eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDas Berufungsgericht hat nicht gegen prozessuale Grundrechte der Be-\n\nklagten verstoßen. Insbesondere hat es kein erhebliches unter Beweis gestell-\n\ntes Vorbringen der Beklagten übergangen. Die Bezugnahme auf die Statistik \n\nder IHK Braunschweig enthielt nicht die Behauptung eines Wertverlustes von \n\nmehr als 50 % innerhalb von 5 Jahren. Fehler, die dem Berufungsgericht bei \n\nder Ermittlung der tatsächlichen Grundlagen der Schadensschätzung (§ 287 \n\nZPO) unterlaufen sein mögen, beziehen sich nur auf den vorliegenden Einzel-\n\nfall und stellen daher keine Grundlage für eine Zulassung der Revision zur Si-\n\ncherung einer einheitlichen Rechtsprechung dar. Gleiches gilt für Fragen der \n\nBeweiswürdigung. \n\n3 \n\nAuch im Übrigen zeigt die Nichtzulassungsbeschwerde keine zulas-\n\nsungsrelevante Rechtsfragen auf, insbesondere keine Divergenz zur Recht-\n\nsprechung des Bundesfinanzhofs oder des Bundesgerichtshofs. Von einer wei-\n\ntergehenden Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur \n\nKlärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zugelas-\n\nsen wird (§ 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO). \n\nFischer \n\nRaebel \n\nKayser\n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Braunschweig, Entscheidung vom 05.09.2002 - 4 O 26/98 - \n\nOLG Braunschweig, Entscheidung vom 28.05.2003 - 3 U 222/02 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_143-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-03/ix-zr-143-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 287","ref_norm":"287","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_143-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_143-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-03/ix-zr-143-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_143-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:14:04.387885+00:00"}}