{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_113-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-03-09","aktenzeichen":"IX ZR 113/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 113/03\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. März 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 9. März 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom \n\n28. März 2003 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n296.264,52 Euro festgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbil-\n\ndung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfor-\n\ndert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). Auf die von \n\nder Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfene Frage, ob der Anwalt auch ohne \n\nbesonderen Auftrag zu einer Beratung über die Erfolgsaussichten einer Beru-\n\nfung verpflichtet ist, kommt es hier nicht an. Die Beklagten haben dem Kläger \n\ndas landgerichtliche Urteil unverzüglich übersandt, ihm mitgeteilt, wann die Be-\n\nrufungsfrist abläuft, und ihn um Stellungnahme gebeten. Wenn der - prozesser-\n\nfahrene - Kläger daraufhin, wie er behauptet, keinen Kontakt zu den Beklagten \n\naufgenommen und auch keinen anderen Anwalt aufgesucht hat, kann er sich \n\nkann er sich nicht nach Ablauf aller Fristen über fehlende Belehrungen bekla-\n\ngen. \n\n2 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO \n\nabgesehen. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Köln, Entscheidung vom 28.08.2002 - 20 O 71/02 - \n\nOLG Köln, Entscheidung vom 28.03.2003 - 19 U 171/02 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_113-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-09/ix-zr-113-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_113-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_113-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-09/ix-zr-113-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_113-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:24:35.709362+00:00"}}