{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_106-03A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-05-03","aktenzeichen":"IX ZR 106/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 106/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. Mai 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Dr. Detlev \n\nFischer \n\nam 3. Mai 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 18. Januar \n\n2007 wird auf Kosten des Klägers als unzulässig verworfen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie gemäß § 321a ZPO statthafte, form- und fristgerecht erhobene Anhö-\n\nrungsrüge legt entgegen § 321a Abs. 2 Satz 5, Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO nicht \n\ndar, dass der Senat den Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör verletzt \n\nhabe. \n\nDie pauschale Behauptung, die geltend gemachten Zulassungsgründe \n\n- mithin die gesamte Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde - seien bei \n\ndem gerügten Beschluss nicht zur Kenntnis genommen worden, ist durch die-\n\nsen widerlegt. Die Bezeichnung etwa übergangener Teile des Beschwerdevor-\n\nbringens fehlt. \n\n3 \n\nSoweit der Kläger sich auf angebliche Gehörsverletzungen durch die In-\n\nstanzgerichte beruft, hat der Senat diese Verfahrensgrundrechtsrügen in dem \n\nBeschluss vom 18. Januar 2007 bereits beschieden. Eine abermalige Befas-\n\nsung des Senates hiermit ist nicht Sinn und Zweck der Anhörungsrüge. Rüge-\n\nfähig sind nur Gehörsverstöße der letzten Instanz oder von dieser trotz Rüge \n\nder Rechtsmittelbegründung übergangene Gehörsverstöße der Instanzgerichte. \n\nSolche werden von der Anhörungsrüge nicht geltend gemacht. Sie liegen im \n\nÜbrigen auch nicht vor, so dass eine zulässige Rüge in jeder Hinsicht unbe-\n\ngründet wäre. \n\nDr. Gero Fischer Dr. Ganter Raebel \n\n Dr. Kayser Dr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 28.03.2001 - 23 O 522/00 - \n\nKG Berlin, Entscheidung vom 30.01.2003 - 27 U 222/01 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_106-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-03/ix-zr-106-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_106-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_106-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-03/ix-zr-106-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZR_106-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:40:37.394622+00:00"}}