{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZB__92-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2004-06-17","aktenzeichen":"IX ZB 92/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 92/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Juni 2004 \n\nin dem Restschuldbefreiungsverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \nDr. Kreft und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Neškovi(cid:1) \n\nam 17. Juni 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der Einzelrichterin \n\nder 12. Zivilkammer des Landgerichts Leipzig vom 20. März 2003 \n\nwird auf Kosten des Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig \n\nverworfen. \n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird \n\nauf 1.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nDie gemäß § 7 InsO von Gesetzes wegen statthafte Rechtsbeschwerde \n\nist unzulässig, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und \n\nweder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs erfordert (§ 4 InsO \n\ni.V.m. § 574 Abs. 2 ZPO). \n\nDaß die Bestellung eines Treuhänders grundsätzlich für die \"Wohlver-\n\nhaltensperiode\" mit den in § 292 InsO beschriebenen Aufgaben fortwirkt und \n\nder Treuhänder, der dieses Amt nicht weiter bekleiden will, seine Entlassung \n\nnach § 313 Abs. 1 Satz 3 i.V.m. § 59 InsO betreiben muß, ist durch das Gesetz \n\neindeutig geregelt und daher keine Frage von grundsätzlicher Bedeutung (so \n\nbereits BGH, Beschl. v. 24. Juli 2003 - IX ZB 458/02, ZInsO 2003, 750; v. \n\n16. Oktober 2003 - IX ZB 67/03, beide ergangen auf Rechtsmittel des Rechts-\n\nbeschwerdeführers). Gleiches gilt für die von der Rechtsbeschwerde aufgewor-\n\nfene Frage, ob die Entlassung des Treuhänders auf dessen eigenen Antrag hin \n\neinen wichtigen Grund voraussetzt. Dies hat der Bundesgerichtshof durch Be-\n\nschluß vom 24. Juli 2003 aaO bejaht und ausgeführt, daß das Vorliegen eines \n\nwichtigen Grundes unter Berücksichtigung der Interessen der Verfahrensbetei-\n\nligten und der Zweck- und Rechtmäßigkeit der Verfahrensdurchführung festzu-\n\nstellen ist. Den vom Beschwerdegericht hierzu im Streitfall niedergelegten tra-\n\ngenden Erwägungen kommt keine über den vorliegenden Sachverhalt hinaus-\n\ngehende Bedeutung zu. \n\nKreft Ganter Raebel \n\n Kayser Neškovi(cid:1)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZB__92-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-17/ix-zb-92-03","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 59","ref_norm":"59","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 292","ref_norm":"292","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZB__92-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZB__92-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-17/ix-zb-92-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZB__92-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:39:37.752960+00:00"}}