{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZB__56-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2003-09-18","aktenzeichen":"IX ZB 56/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZB 56/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n18. September 2003\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:4)(cid:11)(cid:13)(cid:12)\n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Ganter, Kayser, Dr. Bergmann und \n\nam 18. September 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 20. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Hannover vom 6. Februar 2003 wird auf Kosten\n\ndes Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\n\n(cid:1)(cid:4)(cid:15)(cid:17)(cid:16)(cid:19)(cid:18)(cid:20)(cid:1)(cid:4)(cid:15)(cid:21)(cid:1)(cid:10)(cid:16)(cid:23)(cid:22)(cid:21)(cid:16)(cid:25)(cid:24)\n\nauf 42.989,54 \n\nGründe:\n\nDie nach § 7 InsO i.V.m. § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO statthafte Rechtsbe-\n\nschwerde ist unzulässig, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung\n\nhat und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitli-\n\nchen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts er-\n\nfordert, § 4 InsO i.V.m. § 574 Abs. 2 ZPO.\n\nDie von der Rechtsbeschwerde angesprochenen Fragen, ob die Vergü-\n\ntung des sogenannten \"starken\" vorläufigen Insolvenzverwalters in der Regel\n\nauf 50 % der Vergütung des Insolvenzverwalters festzusetzen ist und nach\n\nwelchen Bemessungskriterien Zuschläge für die Vergütung des vorläufigen\n\n(cid:14)\n\nVerwalters zu gewähren sind, ist durch die Senatsentscheidungen vom 24. Juni\n\n2003 (IX ZB 453/02, ZInsO 2003, 791) und vom 17. Juli 2003 (IX ZB 10/03,\n\nZIP 2003, 1612) geklärt. Danach ist beim vorläufigen Insolvenzverwalter ein\n\nVergütungssatz von 25 % der Staffelvergütung gemäß § 2 InsVV als Aus-\n\ngangssatz angemessen; von diesem sind je nach Art, Dauer und Umfang der\n\nTätigkeit Zu- und Abschläge vorzunehmen. Allein die Bestellung zum starken\n\nvorläufigen Insolvenzverwalter rechtfertigt nicht generell einen Vergütungszu-\n\nschlag.\n\nDie Festsetzung der Vergütung durch das Beschwerdegericht stimmt mit\n\ndiesen Grundsätzen überein. Das Beschwerdegericht hat einen Ausgangssatz\n\nvon 25 % zugrunde gelegt und hat sodann unter Berücksichtigung von quanti-\n\ntativen und qualitativen Abweichungen von dem Normalfall der vorläufigen\n\nVerwaltung Zuschläge gewährt. Entgegen der Auffassung der Rechtsbe-\n\nschwerde hat das Beschwerdegericht auch bei der Bemessung der Zuschläge\n\nkeine pauschale Bewertung vorgenommen, sondern hat auf die Umstände des\n\nEinzelfalles abgestellt.\n\nKreft Ganter Kayser\n\n Bergmann \n\n(cid:0)(cid:26)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:4)(cid:11)(cid:13)(cid:12)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZB__56-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-18/ix-zb-56-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZB__56-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZB__56-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-18/ix-zb-56-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2003/IX_ZB__56-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:41:57.671214+00:00"}}