{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR__65-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2004-02-05","aktenzeichen":"IX ZR 65/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 65/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n5. Februar 2004\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:12)(cid:11)(cid:14)(cid:13)(cid:10)(cid:15)\n\nDr. Kreft und die Richter, Raebel, \n\nVill und Cierniak\n\nam 5. Februar 2004\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil\n\ndes 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 21. Fe-\n\nbruar 2002 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf\n\n485.727,29 \n\n(cid:16)(cid:18)(cid:17)(cid:4)(cid:19)(cid:12)(cid:20)(cid:22)(cid:21)(cid:23)(cid:20)(cid:12)(cid:20)(cid:12)(cid:20) DM) festgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin ist unbegründet; denn die\n\nRechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung und weder die Fortbildung\n\ndes Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern\n\neine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\n\n1. Die von der Nichtzulassungsbeschwerde herausgestellte Rechtsfrage,\n\nob das pflichtwidrige Verhalten des Konkursverwalters auch dann eine Masse-\n\nverbindlichkeit begründet, wenn und soweit dieses Verhalten der Umsetzung\n\neines schon vor der Eröffnung des Konkursverfahrens erstellten Konzepts\n\ndient, wird nicht entscheidungserheblich; denn die Verletzung eines lediglich\n\nschuldrechtlichen Anspruchs aus Ziffer XV des Pachtvertrages begründet nur\n\neine Konkursforderung (vgl. dazu BGH, Urt. v. 10. Juli 2003 - IX ZR 119/02,\n\nNJW 2003, 3060, 3061). Im übrigen hat das Berufungsgericht die Frage dahin-\n\ngestellt sein lassen und die Klage allein mangels Ursächlichkeit der behaupte-\n\nten Pflichtverletzung für den geltend gemachten Schaden abgewiesen.\n\n2. Soweit die Nichtzulassungsbeschwerde die Ausführungen des Beru-\n\nfungsurteils zur fehlenden Kausalität angreift, vermag sie keinen Rechtsfehler\n\nvon allgemeiner Bedeutung und insbesondere keinen Verstoß des Berufungs-\n\ngerichts gegen Verfahrensgrundrechte aufzuzeigen. Eine Zulassung der Revi-\n\nsion kommt daher auch nicht nach § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO in Be-\n\ntracht.\n\nKreft\n\nRaebel\n\n(cid:0)(cid:24)(cid:1)(cid:12)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:12)(cid:11)(cid:14)(cid:13)\n\nVill\n\nCierniak","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR__65-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-02-05/ix-zr-65-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR__65-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR__65-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-02-05/ix-zr-65-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR__65-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:15:12.820448+00:00"}}