{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_198-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2003-09-25","aktenzeichen":"IX ZR 198/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 198/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. September 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Fischer, Dr. Ganter, Kayser und Vill\n\nam 25. September 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil\n\ndes 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 9. Juli\n\n2002 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert \n\nfür die Beschwerdeinstanz wird auf\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:9)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:10)(cid:1)(cid:11)(cid:5)(cid:13)(cid:12)(cid:10)(cid:5)(cid:15)(cid:14)\n\n94.895,77 \n\nGründe:\n\nWeder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordern\n\ndie Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-\n\nchung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO).\n\nDie Frage, ob sich die Verrechnung der Ansprüche auf Zahlung aus ei-\n\nner Verwertung nach § 168 Abs. 3 InsO und auf Auskehr des Erlöses gemäß\n\n§ 170 Abs. 1 Satz 2 InsO im Wege der Aufrechnung oder der Anrechnung voll-\n\nzieht, stellt sich nicht. Der Beklagte hat die Massegegenstände nicht gemäß\n\n§ 168 Abs. 3 InsO \"selbst übernommen\"; vielmehr sind diese durch den Kläger\n\nfreihändig veräußert, also gemäß § 166 Abs. 1 InsO verwertet worden.\n\nDas Berufungsgericht hat nicht gegen den Grundsatz rechtlichen Ge-\n\nhörs verstoßen. Es hat den Standpunkt des Beklagten, er habe dem Vermie-\n\nterpfandrecht unterfallende Schadensersatzansprüche und ihm seien außer-\n\ndem die Pfandgegenstände zur Sicherheit übereignet, zugrunde gelegt.\n\nDas Berufungsgericht ist auch nicht von der Rechtsprechung des Bun-\n\ndesgerichtshofs abgewichen, wonach die Berufung auf ein Aufrechnungsverbot\n\ntreuwidrig ist, wenn die sich gegenüberstehenden Forderungen entscheidungs-\n\nreif sind (BGH, Urt. v. 15. Februar 1978 - VIII ZR 242/76, WM 1978, 620, 621;\n\nv. 17. Februar 1986 - II ZR 285/84, NJW 1986, 1757). Es hat vielmehr die\n\nAbsonderungsrechte des Beklagten als \"streitig\" angesehen. Das mag hin-\n\nsichtlich des Sicherungseigentums unrichtig gewesen sein, weil insofern nur\n\neine Rechtsfrage zu entscheiden war. Indes war die Sache entscheidungsreif\n\nzu Lasten des Beklagten, weil das Sicherungseigentum nicht wirksam bestellt\n\nwurde (vgl. BGHZ 21, 52, 55).\n\nKreft\n\nFischer\n\n Ganter\n\nKayser\n\nVill","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_198-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-25/ix-zr-198-02","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 168","ref_norm":"168","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 166","ref_norm":"166","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 170","ref_norm":"170","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_198-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_198-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-25/ix-zr-198-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_198-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:41:03.686480+00:00"}}