{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_184-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-06-09","aktenzeichen":"IX ZR 184/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 184/02 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Juni 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Cierniak \n\nam 9. Juni 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom \n\n12. Juni 2002 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n34.387,45 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist zulässig (§ 544 ZPO); sie hat indes-\n\nsen keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung \n\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder \n\ndie Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Re-\n\nvisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Nach der Rechtsprechung des \n\nBundesgerichtshofs (vgl. BGH, Urt. v. 12. Februar 2004 – IX ZR 246/02, WM \n\n2004, 2034, 2037 f) ist der geltend gemachte Schadensersatzanspruch aus \n\nanwaltlicher Pflichtverletzung verjährt (§ 51b BRAO a.F.). Der Kläger hat, wie \n\nsein Empfangsbekenntnis vom 7. April 1998 und die ausführlich begründete \n\nBeschwerdeschrift seines damaligen Prozeßbevollmächtigten vom 8. April \n\n1998 zeigen, von der Verfügung des Personalamts der Bundeswehr vom \n\n27. März 1998 spätestens am 7. April 1998 Kenntnis erhalten. Zu diesem Zeit-\n\npunkt war der von dem Kläger geltend gemachte Schaden dem Grunde nach \n\nentstanden. Die dreijährige Verjährungsfrist lief daher spätestens am 9. April \n\n2001 (Montag) ab und konnte durch die am 11. April 2001 beim Mahngericht \n\neingegangenen Mahnanträge vom 10. April 2001 nicht mehr unterbrochen wer-\n\nden. \n\nFischer Ganter Raebel \n\n Kayser Cierniak","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_184-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-09/ix-zr-184-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_184-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_184-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-09/ix-zr-184-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_184-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:49:20.936285+00:00"}}