{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_171-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2003-09-25","aktenzeichen":"IX ZR 171/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 171/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. September 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:4)(cid:9)(cid:11)(cid:10)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:7)(cid:13)(cid:15)(cid:6)(cid:16)(cid:18)(cid:17)(cid:20)(cid:19)(cid:13)(cid:21)(cid:23)(cid:22)(cid:25)(cid:24)(cid:13)(cid:3)(cid:27)(cid:26)(cid:25)(cid:28)\n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Fischer, Dr.\n\nill\n\nam 25. September 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil\n\ndes 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom\n\n14. Juni 2002 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert für die Beschwerdeinstanz wird auf bis zu\n\n(cid:7)(cid:13)(cid:30)(cid:31)(cid:5)! (cid:13)(cid:7)(cid:13)(cid:30)\"(cid:7)(cid:20)(cid:5)$#\"(cid:5)&%\n\n230.000 \n\nGründe:\n\nWeder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordern\n\ndie Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-\n\nchung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO).\n\nDie Frage, ob die sich aus § 51b BRAO ergebende Privilegierung der\n\nRechtsanwälte gegenüber anderen Schädigern, für welche die Verjährung erst\n\nmit Kenntnis des Geschädigten vom Schaden zu laufen beginnt, gegen den\n\nGleichheitssatz verstößt und somit verfassungswidrig ist, stellt sich nicht. Auch\n\ndann, wenn es im vorliegenden Fall auf die Kenntnis des Klägers ankäme, wä-\n\nre die Situation für diesen nicht günstiger. Denn das Berufungsgericht hat fest-\n\ngestellt, daß der Kläger mit Schreiben des Gerichtsvollziehers vom 6. April\n\n(cid:29)\n\n1998 über die Zustellung des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses vom\n\n30. März 1998 unterrichtet wurde, so daß er spätestens wenige Tage danach\n\nKenntnis von dem Eintritt des (ersten Teil-) Schadens hatte. Diese Feststellung\n\nwird nicht mit einer Revisionsrüge angegriffen.\n\nNach dem Vortrag des Klägers hat ein und dieselbe anwaltliche Pflicht-\n\nverletzung zum Erlaß des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses vom\n\n30. März 1998 und zur - bereits bei Entstehung des ersten Teilschadens (Voll-\n\nstreckungskosten) voraussehbaren - Kündigung des Klägers geführt. Nach\n\ndem Grundsatz von der Schadenseinheit beginnt, falls spätere Schadensfolgen\n\ndurch eine abgeschlossene Handlung verursacht sind, die Verjährungsfrist\n\nauch für nachträglich auftretende Schadensfolgen, die bei Eintritt des ersten\n\nTeilschadens als möglich voraussehbar waren, mit diesem Zeitpunkt (BGHZ\n\n100, 228, 231 f; 114, 150, 153; BGH, Urt. v. 18. Dezember 1997 - IX ZR\n\n180/96, NJW 1998, 1488). Daß es von der \"freien Willensentschließung\" des\n\nVersicherers abhing, welche Konsequenzen er aus der neuerlichen Pfän-\n\ndungsmaßnahme zog, ist unerheblich. Der Eintritt des Schadenspostens \"Ein-\n\nkommenseinbuße\" ist ab 6. April 1998 jedenfalls möglich und voraussehbar\n\ngewesen. Sicher muß er nicht gewesen sein.\n\nKreft Fischer Ganter\n\n(cid:12)’(cid:7)((cid:15)(cid:6)(cid:16)(cid:18)(cid:17)(cid:20)(cid:19)(cid:13)(cid:21)(cid:23)(cid:22)\n\n(cid:28))(cid:21)+*+*","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_171-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-25/ix-zr-171-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_171-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_171-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-25/ix-zr-171-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_171-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:40:32.817789+00:00"}}