{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_168-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-02-17","aktenzeichen":"IX ZR 168/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 168/02 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Februar 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Kayser, Neškovi(cid:1) und Vill \n\nam 17. Februar 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom \n\n18. Juni 2002 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n70.534,25 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist zulässig (§ 544 ZPO); sie hat jedoch \n\nkeinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung (§ 543 \n\nAbs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-\n\nonsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO). \n\nDas Berufungsgericht hat seinen Ausführungen zu dem allein einschlä-\n\ngigen § 628 Abs. 1 Satz 2 BGB die vom Bundesgerichtshof zu dieser Vorschrift \n\nentwickelten Rechtsgrundsätze zugrunde gelegt (vgl. BGH, Urt. v. 30. März \n\n1995 - IX ZR 182/94, WM 1995, 1288, 1289; v. 17. Oktober 1996 - IX ZR \n\n37/96, WM 1996, 2244, 2246; v. 11. Dezember 2003 - IX ZR 109/00, \n\nNJW 2004, 1043, 1047). Die auf dieser Grundlage vorgenommene Anrechnung \n\nder für die neuen Verfahrensbevollmächtigten aufgewendeten Gebühren auf \n\nden streitgegenständlichen Gebührenanspruch der Kläger betrifft einen beson-\n\nders gelagerten Einzelfall und ist einer Verallgemeinerung nicht zugänglich. \n\nDa die Kläger infolge der Gebührenteilung mit dem Verkehrsanwalt nur \n\neine Vergütung in Höhe von zwei Gebühren geltend machen, wird die Rechts-\n\nfrage nicht entscheidungserheblich, ob auf das Honorar des Verkehrsanwalts \n\nwirksam verzichtet werden kann. \n\nFür eine Verletzung von Verfahrensgrundrechten der Beklagten ist \n\nnichts ersichtlich. \n\nFischer Ganter Kayser \n\n Neškovi(cid:1) Vill","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_168-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-17/ix-zr-168-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 628","ref_norm":"628","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_168-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_168-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-17/ix-zr-168-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_168-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:21:39.517357+00:00"}}