{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_158-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-06-09","aktenzeichen":"IX ZR 158/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 158/02 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Juni 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Cierniak \n\nam 9. Juni 2005 \nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \nUrteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom \n16. Mai 2002 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n23.694,76 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist zulässig (§ 544 ZPO); sie hat indes-\nsen keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung \n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder \ndie Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Re-\nvisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Die von der Nichtzulassungs-\nbeschwerde aufgeworfenen entscheidungserheblichen Rechtsfragen sind \ndurch das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 18. Dezember 2003 (BGHZ 157, \n242) beantwortet. Von den dort zum Nachweis der Kenntnis des Anfechtungs-\ngegners von dem Benachteiligungsvorsatz des Schuldners entwickelten Grund-\nsätzen ist das Berufungsgericht ausgegangen. Hinsichtlich des maßgeblichen \nZeitpunkts, zu dem eine Rechtshandlung anfechtungsrechtlich als vorgenom-\nmen gilt, vermag die Nichtzulassungsbeschwerde nicht aufzuzeigen, daß der \nErfolg der Anfechtungsklage von der Beantwortung dieser Rechtsfrage ab-\nhängt. Das angefochtene Urteil beruht auch nicht auf einem Verstoß gegen \nArt. 103 Abs. 1 GG. Von einer weiteren Begründung des Beschlusses wird ab-\ngesehen (§ 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO). \n\nFischer \n\nGanter \n\nRaebel\n\nKayser \n\nCierniak","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_158-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-09/ix-zr-158-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_158-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_158-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-09/ix-zr-158-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_158-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:49:34.971753+00:00"}}