{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_141-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-12-12","aktenzeichen":"IX ZR 141/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BGHR\n\nIX ZR 141/02\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n12. Dezember 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:4)(cid:11)(cid:13)(cid:12)\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Ganter und \n\nam 12. Dezember 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil\n\ndes 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom\n\n16. Mai 2002 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Beschwerdewert wird auf 196.468,73 \n\n(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:20)(cid:19)(cid:4)(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:21)(cid:1)(cid:10)(cid:17)(cid:23)(cid:22)(cid:21)(cid:17)(cid:25)(cid:24)\n\nGründe:\n\n1. Die Anwendung des § 31 Nr. 2 KO auf den Ehegatten des einzigen\n\nKommanditisten der Gemeinschuldnerin ist jedenfalls dann zweifelsfrei zu be-\n\njahen, wenn der Kommanditist - wie hier die mit einer Einlage von 2,3 Mio DM\n\nbeteiligte Ehefrau des Beklagten (GA 30) - innerhalb der Gesellschaft nicht nur\n\neine untergeordnete Rolle spielt. Die Rechtssache weist insoweit keine grund-\n\nsätzliche Bedeutung auf; denn dieses Ergebnis läßt sich den Gründen, auf de-\n\nnen die Auslegung des § 31 Nr. 2 KO in der höchstrichterlichen Rechtspre-\n\nchung beruht (vgl. BGHZ 58, 20, 24; 96, 352, 357 ff.; 129, 236, 246) mit hinrei-\n\nchender Deutlichkeit entnehmen. Darüber hinaus wird die Anwendung des § 31\n\nNr. 2 KO - ohnehin auslaufendes Recht - auf den Kommanditisten im Schrifttum\n\nnahezu einhellig bejaht (vgl. Jaeger/Henckel, KO 9. Aufl. § 31 Rn. 34; Kuhn/\n\n(cid:14)\n\nUhlenbruck, KO 11. Aufl. § 31 Nr. 23; Kilger/K. Schmidt, Insolvenzgesetze\n\n17. Aufl. § 31 KO Anm. 13).\n\n2. Die Nichtzulassungsbeschwerde legt nicht dar, daß die angefochtene\n\nEntscheidung sich als objektiv willkürlich darstellt oder Verfahrensgrundrechte\n\ndes Beschwerdeführers verletzt. Der Senat braucht daher nicht darauf einzu-\n\ngehen, ob solche Mängel bei Prüfung der grundsätzlichen Bedeutung (§ 543\n\nAbs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO; in diesem Sinne BGH, Beschluß vom 1. Oktober 2002\n\n- XI ZR 71/02, WM 2002, 2344, 2347) oder im Rahmen des Zulassungsgrun-\n\ndes der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Satz 1\n\nNr. 2 Alternative 2 ZPO; für diese Alternative BGH, Beschluß vom 4. Juli 2002\n\n- V ZR 75/02, WM 2002, 1811, 1812; vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, WM 2002,\n\n1896, 1898; vom 25. Juli 2002 - V ZR 118/02, WM 2002, 1898, 1900) bedeut-\n\nsam werden können.\n\nKreft\n\nKirchhof\n\nFischer\n\nGanter\n\n(cid:0)(cid:26)(cid:1)(cid:16)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:4)(cid:11)(cid:13)(cid:12)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_141-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-12/ix-zr-141-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_141-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_141-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-12/ix-zr-141-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_141-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:52:52.341863+00:00"}}