{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_126-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-05-11","aktenzeichen":"IX ZR 126/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 126/02 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Mai 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 11. Mai 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 11. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesge-\n\nrichts vom 23. April 2002 wird auf Kosten des Klägers zurückge-\n\nwiesen. \n\nDer Gegenstandswert für die Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n284.267,61 Euro festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist zulässig (§ 544 ZPO); sie hat indes-\n\nsen keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung \n\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder \n\ndie Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revi-\n\nsionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO). \n\n2 \n\nEs ist in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs geklärt, unter wel-\n\nchen Voraussetzungen Steuerbescheide nach Art. 19 Satz 2 Einigungsvertrag \n\nals objektiv rechtsstaatswidrig aufzuheben sind. Dies betrifft Steuerbescheide, \n\ndie sich bei Würdigung ihres Inhalts und der ihren Erlass begleitenden Umstän-\n\nde als politisch motivierte Willkürakte darstellen (BFHE 177, 317, 323; BFH/NV \n\n1996, 299; 1996, 300; 1996, 874, 876; 2005, 166, 167). Von diesen für den Re-\n\ngressprozess maßgeblichen Grundsätzen (vgl. BGHZ 145, 256) ist das Beru-\n\nfungsgericht bei der Entscheidung des ihm unterbreiteten Einzelfalls rechtsfeh-\n\nlerfrei ausgegangen. Aus der Kassation des Strafurteils musste es nicht auf ei-\n\nne politisch motivierte Steuerfestsetzung schließen (vgl. BFH/NV 1996, 874, \n\n877). \n\n3 \n\nDas Berufungsgericht ist nach umfassender Würdigung aller Umstände \n\ndes Einzelfalls zu dem Ergebnis gekommen, dass die gegen den Kläger erlas-\n\nsenen Steuerbescheide keine schwerwiegenden Rechtsfehler aufweisen. Dabei \n\ndurfte es auch die Einlassungen des Klägers im Betriebsprüfungs- und im \n\nStrafverfahren berücksichtigen. Angesichts der Vielzahl von Unregelmäßigkei-\n\nten in der Buchhaltung des Klägers lässt die Unzuständigkeit des Rats des Be-\n\nzirks dessen Steuerbescheid nicht als Willkürakt erscheinen. \n\n4 \n\nVon einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nZPO abgesehen. \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nVill \n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \nLG Cottbus, Entscheidung vom 24.11.2000 - 5 O 54/00 - \nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 23.04.2002 - 11 U 10/01 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_126-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-11/ix-zr-126-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_126-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_126-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-11/ix-zr-126-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZR_126-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:34:04.805587+00:00"}}