{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB__43-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-03-07","aktenzeichen":"IX ZB 43/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZB 43/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n7. März 2002\n\nin dem Zwangsversteigerungsverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Stodolkowitz, Kirchhof, Dr. Fischer und Raebel\n\nam 7. März 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie weitere Beschwerde gegen den Beschluß des 14. Zivilsenats\nin Kassel des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom\n28. November 2001 wird auf Kosten der Schuldnerin als unzuläs-\nsig verworfen.\n\nWert des Beschwerdeverfahrens: 2.556,46 EUR (5.000 DM)\n\nGründe:\n\nGegen Entscheidungen der Oberlandesgerichte ist nach § 567 Abs. 4\n\nZPO a.F. (vgl. § 26 Nr. 10 EGZPO i.d.F. des Gesetzes zur Reform des Zivil-\n\nprozesses vom 27. Juli 2001) eine Beschwerde nicht zulässig. Die Zulassung\n\neiner außerordentlichen Beschwerde wegen einer Verletzung von Verfahrens-\n\ngrundrechten des Beschwerdeführers, insbesondere des Rechts auf willkürfrei-\n\nes, faires Verfahren (vgl. BGH, Beschl. v. 25. November 1999 - IX ZB 95/99,\n\nNJW 2000, 590; v. 8. November 2001 - IX ZB 44/01, NJW 2002, 754 f) kommt\n\nnicht in Betracht, weil die angefochtene Entscheidung jedenfalls vertretbar ist.\n\nKreft Stodolkowitz Kirchhof\n\n Fischer Raebel","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-03-07/ix-zb-43-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-03-07/ix-zb-43-02","retrieved":"2026-07-10 13:00:02.512210+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-03-07/ix-zb-43-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2002-03-07","dockets":["IX ZB 43/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB__43-02","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.03.2002 – IX ZB 43/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-03-07/ix-zb-43-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die weitere Beschwerde gegen den Beschluß des 14. Zivilsenats\nin Kassel des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom\n28. November 2001 wird auf Kosten der Schuldnerin als unzuläs-\nsig verworfen.\n\nWert des Beschwerdeverfahrens: 2.556,46 EUR (5.000 DM)","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:00:02.512210+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}