{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_548-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2004-05-21","aktenzeichen":"IX ZB 548/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 548/02 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Mai 2004 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Fischer, \nDr. Ganter, Raebel, Kayser und Neškovi(cid:1) \n\nam 21. Mai 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDem Schuldner wird zur Durchführung der Rechtsbeschwerde \n\ngegen den Beschluß der 19. Zivilkammer des Landgerichts Köln \n\nvom 31. Oktober 2002 Prozeßkostenhilfe bewilligt und Rechtsan-\n\nwalt Keller beigeordnet. \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 19. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Köln vom 31. Oktober 2002 wird auf Kosten des \n\nSchuldners zurückgewiesen. \n\nGegenstandswert: 500 Euro. \n\nGründe: \n\nI. \n\nAm 5. Dezember 2001 beantragte der Schuldner die Eröffnung eines \n\nInsolvenzverfahrens über sein Vermögen und die Erteilung der Restschuldbe-\n\nfreiung. Dabei wies er darauf hin, daß er bereits am 1. Januar 1997 zahlungs-\n\nunfähig gewesen sei, und begehrte, die Laufzeit der Abtretungserklärung \n\n(§ 287 Abs. 2 Satz 1 InsO) auf fünf Jahre zu verkürzen (Art. 107 EGInsO). \n\nDas Amtsgericht - Insolvenzgericht - hat dem Schuldner die Verfahrens-\n\nkosten für das Eröffnungsverfahren und das Hauptverfahren gestundet (§ 4a \n\nAbs. 1 und 3 InsO) und mit Beschluß vom 22. Januar 2002 das Insolvenzver-\n\nfahren eröffnet. Mit dem angefochtenen Beschluß vom 22. August 2002 hat es \n\ndem Schuldner die Restschuldbefreiung angekündigt, die Laufzeit der Abtre-\n\ntung jedoch auf sechs Jahre festgesetzt. \n\nSoweit die Laufzeit der Abtretung auf sechs - statt der begehrten fünf - \n\nJahre festgesetzt worden ist, hat der Schuldner sofortige Beschwerde erhoben. \n\nDas Landgericht hat diese zurückgewiesen. Dagegen wendet sich der Schuld-\n\nner mit seiner Rechtsbeschwerde. \n\nII. \n\nDas Rechtsmittel ist statthaft (§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO i.V.m. §§ 7, 289 \n\nAbs. 2 Satz 1 InsO) und zulässig (§ 574 Abs. 2 Nr. 1 und 2 ZPO). Es hat jedoch \n\nkeinen Erfolg. Das Landgericht hat zutreffend entschieden, daß für den vorlie-\n\ngenden Antrag die Möglichkeit der Laufzeitverkürzung gemäß Art. 107 EGInsO \n\nnicht besteht. \n\nMit Beschluß vom heutigen Tage in der Parallelsache IX ZB 274/03 \n\n(z.V.b.) hat der Senat entschieden, daß Art. 107 EGInsO nur während einer \n\nÜbergangszeit gilt und daß diese mit Inkrafttreten des Insolvenzrechtsände-\n\nrungsgesetzes 2001 als beendet anzusehen ist. \n\nFischer \n\nGanter Raebel \n\n Kayser Neškovi(cid:1)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_548-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-21/ix-zb-548-02","cited_norms":[{"jurabk":"EGInsO","ref":"Art 107","ref_norm":"107","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 289","ref_norm":"289","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 287","ref_norm":"287","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_548-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_548-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-21/ix-zb-548-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_548-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:34:56.913213+00:00"}}