{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_404-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-11-14","aktenzeichen":"IX ZB 404/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZB 404/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n14. November 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und \n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:4)(cid:11)\n\nam 14. November 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen den Beschluß des 28. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Hamm vom 23. Mai 2002 wird auf Kosten der\n\nBeklagten als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 312,86 \n\nGründe:\n\nEine Beschwerde gegen die Entscheidung, mit der das Oberlandesge-\n\nricht es abgelehnt hat, über eine Beschwerdeentscheidung des Landgerichts\n\nzu befinden, ist im Gesetz nicht vorgesehen.\n\nEine Beschwerde zum Bundesgerichtshof gegen den Beschluß des\n\nLandgerichts vom 20. März 2002 hat die Beklagte nicht eingelegt. Ein solches\n\nRechtsmittel käme nur als Rechtsbeschwerde in Betracht. Dessen Statthaftig-\n\nkeit setzt jedoch voraus, daß dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist (§ 574\n\nAbs. 1 Nr. 1 ZPO n.F.) oder das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde\n\nzugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO n.F.). Beides trifft hier nicht zu. Im üb-\n\nrigen hätte eine Rechtsbeschwerde durch einen beim Bundesgerichtshof zu-\n\n(cid:12)\n(cid:13)\n\ngelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden müssen (BGH, Beschl. v. 21. März\n\n2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512). Daran fehlt es ebenfalls.\n\nAuch als außerordentliche Beschwerde wegen \"greifbarer Gesetzwidrig-\n\nkeit\" oder der Verletzung von Verfahrensgrundrechten ist das Rechtsmittel der\n\nBeklagten nicht statthaft (BGH, Beschl. v. 7. März 2002 - IX ZB 11/02, NJW\n\n2002, 1577).\n\nKreft\n\n Ganter\n\nRaebel\n\nKayser\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:14)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:15)(cid:9)(cid:4)(cid:11)(cid:16)(cid:12)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_404-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-14/ix-zb-404-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_404-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_404-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-14/ix-zb-404-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_404-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:44:33.027916+00:00"}}