{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_385-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-10-24","aktenzeichen":"IX ZB 385/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZB 385/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n24. Oktober 2002\n\nin dem Zwangsversteigerungsverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Kirchhof,\n\nDr. Fischer, Raebel, Kayser und Dr. Bergmann\n\nam 24. Oktober 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie als Beschwerde zu wertende \"Revision\" gegen die Beschlüs-\n\nse des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom\n\n10. Juni 2002 und vom 10. Juli 2002 wird auf Kosten des Schuld-\n\nners als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 12.300 \n\nGründe:\n\nIn der Sache wendet sich der Schuldner gegen den Beschluß des Land-\n\ngerichts Nürnberg-Fürth vom 16. April 2002, mit dem seine Beschwerde gegen\n\nden Zuschlagsbeschluß des Amtsgerichts Nürnberg vom 15. Februar 2002 zu-\n\nrückgewiesen worden ist. Die Rechtsbeschwerde hat das Landgericht nicht\n\nzugelassen. Die \"weitere Beschwerde\" gegen den Beschluß des Landgerichts\n\nhat das Oberlandesgericht Nürnberg mit Beschluß vom 10. Juni 2002 als un-\n\nzulässig verworfen. Den dagegen erhobenen Rechtsbehelf hat das Oberlan-\n\ndesgericht als Gegenvorstellung gewertet; diesem hat es durch Beschluß vom\n\n10. Juli 2002 nicht abgeholfen. Gegen die Beschlüsse des Oberlandesgerichts\n\nhat der Schuldner \"Revision\" zum Bundesgerichtshof erhoben.\n\n(cid:0)\n\nDieses als Beschwerde zu wertende Rechtsmittel ist nicht zulässig.\n\nZutreffend hat das Oberlandesgericht das zu ihm eingelegte Rechtsmit-\n\ntel der \"weiteren Beschwerde\" gegen den Beschluß des Landgerichts Nürn-\n\nberg-Fürth vom 16. April 2002 als nicht statthaft angesehen, weil ein solches\n\nRechtsmittel nach dem ab 1. Januar 2002 geltenden neuen Beschwerderecht\n\nder Zivilprozeßordnung, das hier gemäß § 26 Nr. 10 EGZPO n.F. Anwendung\n\nfindet, nicht mehr vorgesehen ist. Auch ein Rechtsmittel zum Bundesgerichts-\n\nhof gegen die Entscheidung des Oberlandesgerichts über eine unstatthafte\n\n\"weitere Beschwerde\" gegen eine nach dem 1. Januar 2002 ergangene Be-\n\nschwerdeentscheidung ist nach dem neuen Recht nicht möglich.\n\nIn Betracht gekommen wäre allein eine zum Bundesgerichtshof einzule-\n\ngende Rechtsbeschwerde gegen die Beschwerdeentscheidung des Landge-\n\nrichts. Eine solche Rechtsbeschwerde wäre jedoch nicht statthaft gewesen,\n\nweil\n\nsie vom Landgericht in der angefochtenen Entscheidung nicht zugelassen wor-\n\nden ist (§ 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO).\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nKirchhof\n\nFischer\n\nRaebel\n\nKayser\n\nBergmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_385-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-24/ix-zb-385-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_385-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_385-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-24/ix-zb-385-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_385-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:39:30.497812+00:00"}}