{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_221-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-07-04","aktenzeichen":"IX ZB 221/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":"ZPO § 117 Abs. 2, 4 Die formularmäßige Erklärung zur Prozeßkostenhilfe ist regelmäßig auch dann nicht entbehrlich, wenn über das Vermögen des Antragstellers das In- solvenzverfahren eröffnet worden ist.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n4. Juli 2002\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nIX ZB 221/02\n\nNachschlagewerk:\n\nja\n\nBGHZ:\n\nnein\n\nZPO § 117 Abs. 2, 4\n\nDie formularmäßige Erklärung zur Prozeßkostenhilfe ist regelmäßig auch\n\ndann nicht entbehrlich, wenn über das Vermögen des Antragstellers das In-\n\nsolvenzverfahren eröffnet worden ist.\n\nBGH, Beschluß vom 4. Juli 2002 - IX ZB 221/02 - LG Baden-Baden\n\nAG Baden-Baden\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Ganter und Raebel\n\nam 4. Juli 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde des Schuldners gegen den Beschluß der\n\nZivilkammer III des Landgerichts Baden-Baden vom 17. April\n\n2002 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nDem Schuldner wird Prozeßkostenhilfe für das Rechtsbeschwer-\n\ndeverfahren versagt.\n\nWert des Beschwerdegegenstandes: 1.000 €.\n\nGründe:\n\n1. Die gemäß § 7 InsO i.d.F. des ZPO-Reformgesetzes vom 27. Juli\n\n2001 grundsätzlich statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig.\n\nSie ist nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechts-\n\nanwalt, sondern durch den zweitinstanzlichen Prozeßbevollmächtigten des\n\nSchuldners eingelegt worden. Die Rechtsbeschwerde nach § 7 InsO kann nur\n\ndurch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt\n\nwerden (§ 78 Abs. 1 ZPO; vgl. Kirchhof, ZInsO 2001, 1073 sowie BGH, Beschl.\n\nv. 21. März 2002 - IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181 f zur Rechtsbeschwerde nach\n\n§ 15 Abs. 1 AVAG).\n\n2. Der Prozeßkostenhilfeantrag des Schuldners ist zurückzuweisen. Die\n\nbeabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine Aussicht auf Erfolg.\n\nDie bereits eingelegte Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Sofern der\n\nSchuldner die Rechtsbeschwerde durch einen beim Bundesgerichtshof zuge-\n\nlassenen Anwalt erneut einlegen wollte, wäre diese Rechtsbeschwerde eben-\n\nfalls unzulässig. Die Rechtsbeschwerdefrist nach § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO n.F.\n\nist abgelaufen. Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach § 233 ZPO\n\nkommt nicht in Betracht, da die Fristversäumnis verschuldet ist. Der Schuldner\n\nhat innerhalb der laufenden Rechtsbeschwerdefrist trotz richterlichen Hinwei-\n\nses die nach § 117 Abs. 2 bis 4 ZPO erforderlichen Unterlagen nicht vorgelegt\n\nund weder auf einen etwa in der Vorinstanz vorgelegten Vordruck Bezug ge-\n\nnommen noch unmißverständlich mitgeteilt, daß seitdem keine Änderungen\n\neingetreten sind (vgl. BGH, Beschl. v. 12. Juni 2001 - XI ZR 161/01, NJW\n\n2001, 2720, 2721 = BGHZ 148, 66 ff). Einer Partei, die vor Ablauf der Rechts-\n\nmittelfrist Prozeßkostenhilfe zur Durchführung des Rechtsmittels beantragt hat,\n\nist nur dann wegen der Versäumung der Rechtsmittelfrist Wiedereinsetzung\n\nnach § 233 ZPO zu gewähren, wenn sie vernünftigerweise nicht mit der Ver-\n\nweigerung der Prozeßkostenhilfe wegen fehlender Bedürftigkeit rechnen muß-\n\nte, sich also für arm halten und davon ausgehen durfte, die wirtschaftlichen\n\nVoraussetzungen für die Gewährung von Prozeßkostenhilfe dargetan zu ha-\n\nben. Von einer ordnungsgemäßen Darlegung dieser Voraussetzungen darf ei-\n\nne anwaltlich vertretene Partei nicht ausgehen, die weder den nach § 117\n\nAbs. 4 ZPO erforderlichen Vordruck vorgelegt noch auf etwaige Prozeßkosten-\n\nhilfe-Unterlagen aus den Vorinstanzen Bezug genommen und dies auch nicht\n\nmit der Erklärung verbunden hat, daß sich seither nichts verändert habe (BGH,\n\nBeschl. v. 27. November 1996 - XII ZB 94/96, NJW 1997, 1078). Das darin lie-\n\ngende Verschulden seines Prozeßbevollmächtigten ist dem Schuldner nach §\n\n85 Abs. 2 ZPO zuzurechnen (BGH, Beschl. v. 12. Juni 2001 aaO S. 2721 f).\n\nEine Vorlage der entsprechenden Formulare ist auch nicht aus besonde-\n\nren Gründen entbehrlich. Es genügt nicht, darauf zu verweisen, daß das Insol-\n\nvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners eröffnet worden ist. Die\n\nVoraussetzungen für die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens (vgl. §§ 17 bis\n\n19 InsO sowie § 26 InsO) unterscheiden sich nämlich grundlegend von denen\n\nfür die Gewährung von Prozeßkostenhilfe (vgl. § 114 ZPO). Ebensowenig\n\nreicht die dem Antragsteller gewährte Stundung der Verfahrenskosten nach\n\n§ 4a Abs. 1 Satz 1 InsO aus. Zwar verlangt § 4a InsO für die Stundung der\n\nVerfahrenskosten anders als § 117 ZPO keine Vorlage gesonderter Formulare.\n\nDies gilt jedoch nur für die Kosten des Insolvenzverfahrens als solchen. Im\n\nHinblick auf im Insolvenzverfahren ergriffene Rechtsmittel gelten gemäß § 4\n\nInsO die Vorschriften der Zivilprozeßordnung entsprechend und damit auch die\n\nRegelungen über die Prozeßkostenhilfe nach §§ 114 ff. ZPO (vgl. Heidelberger\n\nKommentar zur InsO/Kirchhof, 2. Aufl. § 4 Rn. 10).\n\n3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 ZPO.\n\nKreft\n\nKirchhof\n\n Fischer\n\nGanter\n\nRaebel","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-07-04/ix-zb-221-02","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4a","ref_norm":"4a","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":2},{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 85","ref_norm":"85","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-07-04/ix-zb-221-02","retrieved":"2026-07-10 13:25:34.615534+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-07-04/ix-zb-221-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2002-07-04","dockets":["IX ZB 221/02"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2002/IX_ZB_221-02","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.07.2002 – IX ZB 221/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-07-04/ix-zb-221-02","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"ZPO § 117 Abs. 2, 4 Die formularmäßige Erklärung zur Prozeßkostenhilfe ist regelmäßig auch dann nicht entbehrlich, wenn über das Vermögen des Antragstellers das In- solvenzverfahren eröffnet worden ist.","basis":"source_field","source":null,"may_include_court_head":true}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des Schuldners gegen den Beschluß der\n\nZivilkammer III des Landgerichts Baden-Baden vom 17. April\n\n2002 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nDem Schuldner wird Prozeßkostenhilfe für das Rechtsbeschwer-\n\ndeverfahren versagt.\n\nWert des Beschwerdegegenstandes: 1.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/4a","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4a","label":"§ 4a InsO","mentions":2},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/233","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"233","label":"§ 233 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":2},{"id":"AVAG 2001/15","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"15","label":"§ 15 AVAG 2001","mentions":1},{"id":"InsO/17","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"17","label":"§ 17 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/26","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"26","label":"§ 26 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/85","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"85","label":"§ 85 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NJW 2002, 2793","basis":"cited_by_decisions","votes":8},{"kind":"zeitschrift","cite":"NZI 2002, 574","basis":"cited_by_decisions","votes":2}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:25:34.615534+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}