{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR__28-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-11-21","aktenzeichen":"IX ZR 28/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 28/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n21. November 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Raebel und Dr. Bergmann\n\nam 21. November 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des 7. Zivilsenats\n\ndes Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 10. Mai 2000\n\nwird nicht angenommen.\n\nDer Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen. Der Streit-\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:3)(cid:1)(cid:5)(cid:4)(cid:7)(cid:6)(cid:9)(cid:8)(cid:3)(cid:10)(cid:12)(cid:11)(cid:14)(cid:13)(cid:15)(cid:6)\n\nwert für die Revisionsinstanz wird auf 50.713,82 \n\n DM)\n\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung und die Revision\n\nim Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg (§ 554 b ZPO a.F.).\n\nDer Klageanspruch ist jedenfalls aus § 10 Abs. 1 Nr. 4 GesO begründet.\n\nDie Anfechtung erstreckt sich nur auf den gläubigerbenachteiligenden Teil des\n\nVertrages vom 22. Oktober 1996, die Sicherungsabtretung der Rückgewähran-\n\nsprüche aus dem verpfändeten Festgeldkonto (zur Anfechtung einzelner Ver-\n\ntragsbestimmungen vgl. BGHZ 124, 76, 84 f.; ferner BGHZ 147, 233, 236). Die\n\nZahlungsunfähigkeit der Schuldnerin ergab sich jedenfalls daraus, daß mehre-\n\nre Teillieferungen nach dem 31. Januar 1991, dem zulässigen Endzeitpunkt,\n\nausgeführt worden und bereits aus diesem Grunde in Höhe von mehr als\n\n9.000.000 DM die Voraussetzungen für die Konvertierung der XTR-Beträge in\n\nDM nicht erfüllt waren. Auch auf diesen Umstand hatte die Kreditanstalt für\n\nWiederaufbau ihre dem Beklagten bekannte Klagebegründung gestützt.\n\nKreft\n\nKirchhof\n\nFischer\n\nRaebel\n\nBergmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR__28-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-21/ix-zr-28-01","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR__28-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR__28-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-21/ix-zr-28-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR__28-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:43:28.252242+00:00"}}