{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_316-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2003-05-15","aktenzeichen":"IX ZR 316/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 316/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n15. Mai 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und \n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:4)(cid:11)\n\nam 15. Mai 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des 17. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Dresden vom 12. November 2001 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDer Kläger hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz beträgt 190.832,63 \n\n(373.236,20 DM).\n\nGründe:\n\nDie Revision wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzlicher\n\nBedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg (§ 554b ZPO a.F.).\n\nDem Kläger wurde nicht die Möglichkeit genommen, auf die berufungs-\n\ngerichtliche Beweiserhebung Einfluß zu nehmen \n\n(vgl. hierzu BVerfG\n\nNJW 2001, 2531). Nachdem sein Prozeßbevollmächtigter in der mündlichen\n\nVerhandlung vor dem Landgericht seine Vernehmung angeregt hatte, ist er in\n\n(cid:12)\n\nder Berufungsinstanz darauf nicht mehr zurückgekommen, sondern hat aus-\n\ndrücklich nur die Vernehmung des Gegners beantragt. Zu diesem Zeitpunkt\n\nwar ihm aus dem erstinstanzlichen Urteil bekannt, daß er als beweisfällig an-\n\ngesehen wurde. Eines zusätzlichen Hinweises durch das Berufungsgericht be-\n\ndurfte es nicht.\n\nKreft\n\nGanter\n\nRaebel\n\nKayser\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:13)(cid:9)(cid:4)(cid:11)(cid:14)(cid:12)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_316-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-15/ix-zr-316-01","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_316-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_316-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-15/ix-zr-316-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_316-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:23:48.122689+00:00"}}