{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_222-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-03-21","aktenzeichen":"IX ZR 222/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 222/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n21. März 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Stodolkowitz,\n\nKirchhof, Dr. Fischer, Dr. Ganter und Kayser\n\nam 21. März 2002\n\nbeschlossen:\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz wird unter Abänderung des\n\nBeschlusses des Senats vom 21. Februar 2002 auf 36.202,33 €\n\n(= 70.805,60 DM) festgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Gegenvorstellung ist zulässig. Der Prozeßbevollmächtigte des Klä-\n\ngers hat ein Rechtsschutzinteresse an einer Streitwertfestsetzung. Denn ihm\n\nsteht möglicherweise die Prozeßgebühr für das Revisionsverfahren zu (§ 31\n\nAbs. 1 Nr. 1 BRAGO).\n\nDer Streitwert richtet sich nach der Beschwer der Beklagten, da diese\n\nals Rechtsmittelführerin keine Anträge gestellt hat (§ 14 Abs. 1 Satz 2 GKG).\n\nSie beträgt 70.805,60 DM.\n\nDie Beschwer ist in entsprechender Anwendung des § 6 ZPO festzuset-\n\nzen. Maßgeblich ist die geltend gemachte Forderung einschließlich Zinsen und\n\nKosten, zu deren Befriedigung die Anfechtung dienen soll, wenn der Forde-\n\nrungsbetrag geringer ist als der Wert des Anfechtungsgegenstandes (BGH,\n\nBeschl. v. 27. Oktober 1994 - IX ZR 81/94, BGHR AnfG § 3 - Beschwer 1). Für\n\ndie Höhe der Beschwer ist daher die Gesamtforderung des Klägers zum Zeit-\n\npunkt der letzten mündlichen Verhandlung - hier am 5. Juli 2001 - zu berech-\n\nnen. Die Beklagte ist dazu verurteilt worden, die Zwangsvollstreckung wegen\n\nder Forderungen des Klägers aus dem Versäumnisurteil des Landgerichts\n\nDüsseldorf vom 13. August 1999 und aus dem im damaligen Verfahren ergan-\n\ngenen Kostenfestsetzungsbeschluß des Landgerichts Düsseldorf vom\n\n11. Januar 2000 nebst Zinsen zu dulden. Danach ergibt sich folgende Berech-\n\nnung:\n\nUrteil vom 13. August 1999:\n\n62.928,38 DM\n\n4 % Zinsen aus 50.000 DM seit 3. Oktober 1998:\n\n5.506,85 DM\n\n4 % Zinsen aus weiteren 12.928,38 DM seit\n16. Dezember 1998:\n\n1.319,05 DM\n\nKostenfestsetzungsbeschluß vom 11. Januar 2000:\n\n988,90 DM\n\n4 % Zinsen hieraus seit 6. Dezember 1999:\n\n62,42 DM\n\nSumme:\n\n70.805,60 DM\n\nNach den Feststellungen des Berufungsgerichts ist davon auszugehen,\n\ndaß eine Zwangsvollstreckung in das von der Beklagten anfechtbar erworbene\n\nGrundstück in dieser Höhe Erfolg haben wird. Das Berufungsgericht hat ange-\n\nnommen, daß das Grundstück nicht annähernd wertausschöpfend belastet war\n\nund die Zwangsversteigerung einen deutlich über die Verbindlichkeiten der be-\n\ntreibenden Gläubiger hinausgehenden Erlös erbracht hätte.\n\nStodolkowitz Kirchhof Fischer\n\n Ganter Kayser","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_222-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-03-21/ix-zr-222-01","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_222-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_222-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-03-21/ix-zr-222-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_222-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:58:14.770780+00:00"}}