{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_213-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2004-12-09","aktenzeichen":"IX ZR 213/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 213/01 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Dezember 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \nDr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Neškovi(cid:1), Vill und die Richterin Lohmann \n\nam 9. Dezember 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 10. Zivilsenats \n\ndes Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 27. Juli 2001 wird \n\nnicht angenommen. \n\nDie Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. \n\nDer Streitwert des Revisionsverfahrens wird auf 44.226,75 € fest-\n\ngesetzt. \n\nGründe: \n\nDie Revision wirft keine Fragen von grundsätzlicher Bedeutung auf und \n\nhat im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg (§ 554b Abs. 1 ZPO a.F.). \n\nEin inkongruentes Deckungsgeschäft ist in aller Regel ein erhebliches \n\nBeweisanzeichen für den Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners \n\nund die Kenntnis des anderen Teils davon. Dieses Beweisanzeichen führt nicht \n\nzu einem Beweis des ersten Anscheins und damit auch nicht zu einer Umkehr \n\nder Beweislast (vgl. MünchKomm-InsO/Kirchhof, § 133 Rn. 29 m.w.N.). \n\nLandgericht und Berufungsgericht haben dies zwar verkannt, aber keine \n\nBeweislastentscheidung getroffen, sondern die vorhandenen Beweiszeichen in \n\neiner nicht zu beanstandenden Weise gewürdigt. \n\nFischer \n\nGanter \n\nNeškovi(cid:1) \n\nVill \n\nLohmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_213-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-09/ix-zr-213-01","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_213-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_213-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-09/ix-zr-213-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_213-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:11:28.539428+00:00"}}