{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_200-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-09-29","aktenzeichen":"IX ZR 200/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 200/01 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. September 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter, \n\nRaebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 29. September 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des 12. Zivilsenats \n\ndes Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. Juni 2001 wird nicht \n\nangenommen. \n\nDer Beklagte hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. \n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 102.258,38 € \n\n(= 200.000 DM) festgesetzt. \n\nGründe: \n\nDas Berufungsurteil wirft keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Be-\n\ndeutung auf. Die Revision hat im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg \n\n(§ 554b ZPO a.F.). \n\nWenn der Revision auch zuzugeben ist, dass die Klägerin entgegen bis-\n\nheriger Annahme trotz der Erbteilsübertragung Gläubigerin des Grundstücks-\n\nvermächtnisses geblieben sein kann, welches die Z. GmbH als Erbteilser-\n\nwerberin mit zu erfüllen hatte, so ändert sich dadurch letztlich an der haftungs-\n\nrechtlichen Betrachtung nichts. Rechtsanwalt A. war im Rahmen des un-\n\nstreitigen Mandatsumfanges verpflichtet, die Rechte der Klägerin an dem Ver-\n\nmächtnisgrundstück gemäß § 885 BGB, § 938 Abs. 2 ZPO (für den Fall eines \n\nRückforderungsanspruchs auf den veräußerten Erbteil nebst abgetretenem Vo-\n\nrausvermächtnis gemäß §§ 812, 138 Abs. 1 BGB) und § 899 BGB (für den Fall \n\neiner auch im verfügenden Teil nach § 138 Abs. 2 BGB nichtigen Erbteilsver-\n\näußerung) umfassend zu sichern (vgl. BGH, Urt. v. 29. April 1993 - IX ZR \n\n101/92, WM 1993, 1508, 1509; ferner BGH, Urt. v. 13. März 1997 - IX ZR \n\n81/96, WM 1997, 1392, 1394; v. 9. Juli 1998 - IX ZR 324/97, WM 1998, 2247). \n\nDies hätte er nach der rechtlich nicht zu beanstandenden tatrichterlichen Wür-\n\ndigung des Berufungsgerichtes auch rechtzeitig vor dem Antrag auf Eintragung \n\nder Grundschuld in Abteilung III Nr. 2 des Grundbuchs bewirken können. \n\nDer Beklagte hätte ebenfalls im Rahmen des unstreitigen Mandatsum-\n\nfanges mit der Klägerin ihre weitergehenden Rechte - hier gegenüber Rechts-\n\nanwalt A. - sichern und zu diesem Zweck die noch laufende Verjährung un-\n\nterbrechen müssen. Zugunsten der Klägerin spricht innerhalb beider Mandats-\n\nverhältnisse die Vermutung beratungsgerechten Verhaltens. Die Grundschuld- \n\ngläubigerin hätte bei einem Vorgehen auf den bezeichneten Wegen nicht mit \n\nWirksamkeit gegenüber der Klägerin das Recht in Abteilung III Nr. 2 des \n\nGrundbuchs erwerben können. \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Cierniak Lohmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_200-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-09-29/ix-zr-200-01","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 138","ref_norm":"138","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 812","ref_norm":"812","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 885","ref_norm":"885","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 899","ref_norm":"899","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 938","ref_norm":"938","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_200-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_200-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-09-29/ix-zr-200-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_200-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:00:20.143245+00:00"}}