{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_160-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-09-26","aktenzeichen":"IX ZR 160/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 160/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n26. September 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\ngegen\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nDr. Kreft und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Dr. Bergmann\n\nam 26. September 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des 10. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 11. Mai 2001 wird nicht\nangenommen.\n\nDer Beklagte hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.\n\nStreitwert \n(= 360.532,42 DM).\n\nfür \n\ndie \n\nRevisionsinstanz: \n\n184.337,30 \n\nGründe:\n\nDie Revision wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzlicher\n\nBedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg (§ 554 b ZPO a.F.).\n\nEin Mitverschulden muß sich der Kläger nicht anrechnen lassen. Dieser\nhat den zweiten Anwalt nicht eingeschaltet, um einen erkannten oder für mög-\nlich gehaltene Fehler des ersten Anwalts (= Beklagten) zu beheben. Der zweite\nRechtsanwalt wurde nicht zu dem Zweck beauftragt, um die noch laufende\nVerjährungsfrist zu unterbrechen, sondern - angestoßen durch den Beklagten -\num die Berufung des Versicherers auf die vermeintlich eingetretene Verjährung\nals treuwidrig darzustellen.\n\nKreft Ganter Raebel\n\n Kayser Bergmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_160-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-26/ix-zr-160-01","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_160-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_160-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-26/ix-zr-160-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_160-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:29:56.356089+00:00"}}