{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_157-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-09-22","aktenzeichen":"IX ZR 157/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 157/01 \n\nBeschluss \n\nvom \n\n22. September 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 22. September 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision der Klägerinnen gegen das Urteil des 18. Zivilsenats \n\ndes Oberlandesgerichts München vom 24. April 2001 wird nicht \n\nangenommen. \n\nStreitwert \n\nfür \n\ndie \n\nRevisionsverfahren: \n\n567.472,63 € \n\n[= 1.109.880 DM]. \n\nGründe: \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung und die Revision \n\nim Endergebnis keine Aussicht auf Erfolg (§ 554b ZPO a.F.). \n\n1. Die Frage der Prozessführungsbefugnis der Testamentsvollstreckerin \n\nkann offen bleiben, weil die Klage selbst bei Bejahung einer solchen im Ender-\n\ngebnis keinen Erfolg haben kann: \n\na) Die Grundschuldbestellungen zugunsten der Sparkasse waren auf-\n\ngrund der angeordneten und im Grundbuch vermerkten Testamentsvollstrek- \n\nkung gegenüber der Klägerin zu 2 nicht wirksam, so dass der geltend gemach-\n\nte Schaden wegen ihres Grundbuchberichtigungsanspruchs nicht eingetreten \n\nist. \n\nb) Hinsichtlich der weiteren Schadensposten (Wertpapiere, Mieten) hat \n\ndie Klägerin - vor dem Hintergrund der Stellung des Erben als Testamentsvoll-\n\nstrecker - nicht dargetan, wie der Beklagte das Verhalten des Erben hätte ver-\n\nhindern können. \n\n2. Auch nach dem Vortrag, den die Revision zugrunde legt, hatte der \n\nBeklagte keine Möglichkeit, die Auszahlung der Versicherungssumme an die \n\nKlägerin zu 2 zu erreichen. Der Widerruf der Bezugsberechtigung war weder \n\ntestamentarisch noch durch die Zuwendung eines unwiderruflichen Bezugs-\n\nrechts ausgeschlossen. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_157-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-09-22/ix-zr-157-01","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_157-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_157-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-09-22/ix-zr-157-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_157-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:00:41.409948+00:00"}}