{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_133-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-02-10","aktenzeichen":"IX ZR 133/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 133/01 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Februar 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 10. Februar 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des \n\nOberlandesgerichts Hamburg vom 18. April 2001 in der Form des \n\nBerichtigungsbeschlusses vom 2. Juli 2001 wird nicht angenom-\n\nmen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens nach ei-\n\nnem Wert von 522.741,81 € (1.022.394,11 DM). \n\nGründe: \n\nDie Revision zeigt keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung \n\nauf und hat im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg (§ 554b ZPO a.F.). Das Be-\n\nrufungsgericht hat festgestellt, daß der Beklagte sich im Rahmen des entweder \n\nvon der Klägerin oder dem „U. \n\n e.V.“ erteilten Auftrags nach den zwischen der Klägerin \n\nund dem Verein getroffenen Vereinbarungen zu richten hatte. Nach der Ver-\n\neinbarung vom 31. Oktober 1986 zwischen der Klägerin und dem Verein – \n\nderen Fortgeltung das Berufungsgericht ebenfalls von der Revision \n\nunbeanstandet festgestellt hat – standen die Provisionen dem Verein zu, \n\nwährend die Klägerin nur einen Ersatzanspruch \n\nim Falle \n\nihrer \n\nnur einen Ersatzanspruch im Falle ihrer Inanspruchnahme hatte. Infolge der \n\ngenannten Vereinbarung mit der Unterstützungskasse ist der Klägerin durch \n\ndie Auszahlung des Beklagten kein Schaden entstanden, der über das hinaus-\n\ngeht, was das Berufungsgericht ihr zuerkannt hat. \n\nFischer Raebel Kayser \n\n Cierniak Lohmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_133-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-10/ix-zr-133-01","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_133-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_133-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-10/ix-zr-133-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2001/IX_ZR_133-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:25:01.710491+00:00"}}