{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_492-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2001-09-27","aktenzeichen":"IX ZR 492/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 492/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n27. September 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Stodolkowitz, Dr. Fischer, Raebel und Kayser\n\nam 27. September 2001\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 31. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Hamm vom 9. Februar 2000 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.\n\nStreitwert für die Revisionsinstanz: 80.000 DM.\n\nGründe:\n\nDie Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung und ist im Endergebnis\n\nrichtig entschieden (§ 554b ZPO).\n\nDas schweizerische Recht, das für die Beurteilung des Rechtsverhält-\n\nnisses zwischen der U.-Bank und der D. Bank und damit für die Frage eines\n\ngesetzlichen Forderungsübergangs maßgebend ist (vgl. BGH, Urt. v. 13. Juni\n\n1996 - IX ZR 172/95, WM 1996, 1467, 1469), sieht ebenso wie das deutsche\n\neinen gesetzlichen Übergang der durch eine Garantie gesicherten Forderung\n\nauf den \n\nleistenden Garanten nicht vor \n\n(Pestalozzi, \n\nin: Honsell/Vogt/\n\nWiegand, Obligationenrecht I 2. Aufl. Art. 111 Rn. 14; Dohm, Bankgarantien im\n\ninternationalen Handel, 1985, Rn. 159; Kleiner, Bankgarantie 4. Aufl.\n\nRn. 24.07). Für die von der Klägerin in den Vorinstanzen geäußerte Vermu-\n\ntung, die Garantie der U.-Bank könnte als Bürgschaft auszulegen sein, finden\n\nsich im Prozeßstoff angesichts der zu den Akten eingereichten Unterlagen kei-\n\nne hinreichenden Anhaltspunkte. Auch die Behauptung einer Abtretung der\n\nDarlehensforderung durch die D. Bank an die U.-Bank kann im tatsächlichen\n\nVorbringen der Klägerin nicht gesehen werden.\n\nKreft Stodolkowitz Fischer\n\n Raebel Kayser","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_492-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-27/ix-zr-492-00","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_492-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_492-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-27/ix-zr-492-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_492-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:28:21.801958+00:00"}}