{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_474-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-12-12","aktenzeichen":"IX ZR 474/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 474/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n12. Dezember 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Ganter und Kayser\n\nam 12. Dezember 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Kläger gegen das Urteil des 1. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Koblenz vom 29. November 2000 wird nicht\n\nangenommen.\n\nVon den Kosten des Revisionsverfahrens einschließlich der durch\n\ndie Nebenintervenientin verursachten Kosten haben der Kläger\n\nzu 1 82 % und die Kläger zu 2 und 3 jeweils 9 % zu tragen.\n\nDer Streitwert wird für die Revisionsinstanz auf 48.891,77 Euro\n\n(= 95.624,00 DM) festgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Sache wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzlicher Be-\n\ndeutung auf und ist im Ergebnis richtig entschieden (§ 554b ZPO a.F.).\n\nDie Haftung des Beklagten ist schon nach § 19 Abs. 1 Satz 3 BNotO\n\ni.V.m. § 839 Abs. 3 BGB ausgeschlossen. Danach entfällt die Notarhaftung,\n\nwenn der Geschädigte es schuldhaft unterlassen hat, den Schaden durch Ge-\n\nbrauch eines Rechtsmittels abzuwenden. Der Begriff des Rechtsmittels ist weit\n\nzu verstehen. Als Rechtsmittel gelten auch Erinnerungen sowie mündliche\n\nVorhaltungen (BGH, Urt. v. 9. November 1989 - IX ZR 261/88, WM 1990, 115;\n\nv. 13. Mai 1997 - IX ZR 123/96, WM 1997, 1398, 1400; v. 17. Januar 2002\n\n- IX ZR 434/00, WM 2002, 1068, 1070). Besteht das amtspflichtwidrige Ver-\n\nhalten in einer notariellen Untätigkeit, muß sich der Betroffene nach der Ursa-\n\nche erkundigen (BGH, Urt. v. 5. Februar 1974 - VI ZR 71/72, NJW 1974, 639)\n\nbzw. energisch \"nachfassen\" (BGH, Nichtannahmebeschl. v. 29. September\n\n1995 - IX ZR 13/95, n.v.).\n\nNach dem Vortrag der Kläger wollen sie nach Absendung des Schrei-\n\nbens vom 21. Januar 1994 vom Beklagten nichts mehr gehört haben. Unter-\n\nnommen haben sie aber nichts. Schon dies rechtfertigt den Fahrlässigkeitsvor-\n\nwurf, gegen die Untätigkeit des Beklagten kein \"Rechtsmittel\" ergriffen zu ha-\n\nben. Denn es hätte nahegelegen, sich bei dem Beklagten zu erkundigen, wie er\n\nden ihm mit dem erwähnten Schreiben mitgeteilten Willen des Vaters umsetzen\n\nwolle. Ferner haben die Kläger vorgetragen, der Vater habe später \"gesagt, es\n\nkönne bei dem alten bleiben\" (gemeint war der Vertrag vom 19. Januar 1994).\n\nDaß sie das dem Beklagten mitgeteilt und ihn aufgefordert hätten, den \"alten\"\n\nVertrag nunmehr alsbald zu vollziehen, haben die Kläger nicht behauptet.\n\nKreft\n\nKirchhof\n\n Fischer\n\nGanter\n\nKayser","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_474-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-12/ix-zr-474-00","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 839","ref_norm":"839","n":1},{"jurabk":"BNotO","ref":"§ 19","ref_norm":"19","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_474-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_474-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-12/ix-zr-474-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_474-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:49:40.464719+00:00"}}