{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_409-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2003-05-08","aktenzeichen":"IX ZR 409/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 409/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n8. Mai 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Raebel und Dr. Bergmann\n\nam 8. Mai 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des 2. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Naumburg vom 21. September 2000 wird\n\nnicht angenommen.\n\nDer Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz wird auf 38.346,89 \n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)\n\nt-\n\ngesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung und ist rechtlich\n\neinwandfrei entschieden worden (§ 554b ZPO a.F.).\n\n1. Da die Bürgschaft vom 28. Juli 1993 die frühere vom 5. April dessel-\n\nben Jahres ersetzte, gehören zu den Anlaßkrediten auch die am 5. April ge-\n\nschlossenen Darlehensverträge.\n\n2. Die Bürgschaft ist nicht wegen Sittenwidrigkeit nichtig, weil der Be-\n\nklagte als Mitgesellschafter ein eigenes wirtschaftliches Interesse an den Kre-\n\nditen hatte und nach den verfahrensfehlerfreien Feststellungen des Tatrichters\n\ndie Klägerin das Bürgenrisiko nicht schuldhaft verharmlost hat.\n\n3. Eine anfängliche sittenwidrige Übersicherung der Klägerin hat das\n\nBerufungsgericht ebenso fehlerfrei verneint wie einen Verstoß gegen die ihr bei\n\nVerwertung des Sicherungsguts obliegende Sorgfaltspflicht.\n\n4. Die in Ziffer 2 des Bürgschaftsformulars enthaltene Klausel ist unwirk-\n\nsam; der zuerkannte Zinsanspruch ist jedoch deshalb berechtigt, weil der Be-\n\nklagte mit Schreiben vom 3. Mai 1995 in Verzug gesetzt worden ist (vgl. BGH,\n\nUrt. v. 18. Juli 2002 - IX ZR 294/00, WM 2002, 1836, 1839).\n\nKreft Kirchhof Fi-\n\nscher\n\n Raebel Bergmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_409-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-08/ix-zr-409-00","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_409-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_409-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-08/ix-zr-409-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_409-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:22:14.854844+00:00"}}