{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_382-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2003-04-10","aktenzeichen":"IX ZR 382/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 382/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n10. April 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und \n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:4)(cid:11)\n\nam 10. April 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 13. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Nürnberg vom 24. Juli 2000 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert wird für die Revisionsinstanz auf 51.129,19 \n\n(100.000 DM) festgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Revision wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzlicher\n\nBedeutung auf und verspricht im Endergebnis keinen Erfolg (§ 554b ZPO a.F.).\n\nDie Klägerin hat schon nicht hinreichend dargetan, daß die Beklagten\n\nihre Pflichten aus dem Anwaltsvertrag schuldhaft verletzt haben. Denn sie wur-\n\nden von der Klägerin mit der Interessenwahrnehmung erst zu einem Zeitpunkt\n\nbetraut, als der Rechtsstreit beim Landgericht Nürnberg-Fürth bereits anhängig\n\nwar. Im Blick auf die unstreitige Kaufmannseigenschaft beider Parteien, die\n\nvorliegenden Vertragsurkunden, aus denen sich eine Gerichtsstandsvereinba-\n\n(cid:12)\n\nrung schlüssig ergab, und die bereits angefallenen erheblichen Mehrkosten\n\nwar es zumindest vertretbar, wenn nicht sogar naheliegend, den Verweisungs-\n\nantrag zunächst nicht zu stellen.\n\nDies gilt auch für den Fall, daß sich die Zuständigkeit des Landgerichts\n\nNürnberg-Fürth nur aus § 38 Abs. 1 und 2 ZPO ergeben konnte, weil das Für-\n\nstentum Liechtenstein und die Bundesrepublik Deutschland das Lugano-\n\nÜbereinkommen vom 16. September 1988 noch nicht in Kraft gesetzt hatte (vgl.\n\nMünchKomm-ZPO/Gottwald, 2. Aufl. vor Art. 1 EuGVÜ Rn. 17; Baum-\n\nbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 61. Aufl. Schlußanhang VD Übersicht\n\nRn. 1).\n\nKreft\n\nGanter\n\nRaebel\n\nKayser\n\n(cid:0)(cid:13)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:14)(cid:9)(cid:4)(cid:11)(cid:15)(cid:12)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_382-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-10/ix-zr-382-00","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_382-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_382-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-10/ix-zr-382-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_382-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:17:30.369105+00:00"}}