{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_213-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2001-11-20","aktenzeichen":"IX ZR 213/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 213/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. November 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Ganter und Kayser\n\nam 20. November 2001\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Nürnberg vom 20. April 2000 wird nicht ange-\n\nnommen.\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 152.151,68 DM\n\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Revision wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzlicher\n\nBedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg (§ 554b ZPO).\n\nAllerdings hat der Beklagte seine anwaltlichen Pflichten gegenüber der\n\nKlägerin schuldhaft verletzt. Indes ist der Schaden dem Beklagten haftungs-\n\nrechtlich nicht zuzurechnen, weil die Klägerin nach den rechtsfehlerfreien Fest-\n\nstellungen des Berufungsgerichts - ohne daß das Fehlverhalten des Beklagten\n\ndazu Anlaß gegeben hätte - die Frage ihres Prozeßbevollmächtigten nach dem\n\nBestehen einer Unfallversicherung verneint hat. Damit hat sie bewirkt, daß der\n\nProzeßbevollmächtigte in der verbleibenden Zeit nichts unternahm, um die\n\nAusschlußfrist des § 7 I 1 Abs. 2 AUB 88 zu wahren. Durch diesen ungewöhnli-\n\nchen und unsachgemäßen Eingriff in den Geschehensablauf hat sie eine wei-\n\ntere Ursache gesetzt, die den Schaden dann endgültig herbeigeführt hat (vgl.\n\nBGH, Urt. v. 15. April 1999 \n\n- IX ZR 328/97, WM 1999, 1330, 1335\n\nm.w.Nachw.).\n\nKreft Kirchhof Fischer\n\n Ganter Kayser","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_213-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-11-20/ix-zr-213-00","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_213-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_213-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-11-20/ix-zr-213-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2000/IX_ZR_213-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:35:46.349210+00:00"}}