{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_428-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-12-19","aktenzeichen":"IX ZR 428/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 428/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n18. Dezember 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und \n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:4)(cid:11)\n\nam 19. Dezember 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 24. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 9. November 1999 wird\n\nnicht angenommen.\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 30.946,48 \n\n(60.526,06 DM) festgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzli-\n\ncher Bedeutung auf und ist richtig entschieden (§ 554b Abs. 1 ZPO a.F.). Die\n\nVorschrift des § 196 Abs. 1 BGB a.F. ist auch auf Bereicherungsansprüche\n\nanzuwenden, wenn diese wirtschaftlich an die Stelle des vertraglichen An-\n\nspruchs treten und trotz des unterschiedlichen Rechtsgrundes eine wirtschaft-\n\nlich enge Verknüpfung damit besteht (BGH, Urt. v. 30. Mai 2000 - IX ZR\n\n121/99,\n\n(cid:12)\n\nNJW 2000, 2669, 2671). In Anwendung dieser Grundsätze hat das Berufungs-\n\ngericht die in Rede stehenden Geld- und Sachleistungen rechtsfehlerfrei als\n\nVorschüsse im Sinne des § 196 Abs. 1 Nr. 16 BGB a.F. bewertet, deren Rück-\n\nforderung bei Klageerhebung verjährt war.\n\nKreft Ganter Raebel\n\n Kayser \n\n(cid:0)(cid:13)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:14)(cid:9)(cid:4)(cid:11)(cid:15)(cid:12)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_428-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-19/ix-zr-428-99","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 196","ref_norm":"196","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_428-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_428-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-19/ix-zr-428-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_428-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:51:28.451710+00:00"}}