{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_359-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-02-07","aktenzeichen":"IX ZR 359/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 359/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n7. Februar 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Stodolkowitz, Kirchhof, Dr. Fischer und Raebel\n\nam 7. Februar 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des 18. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 30. September 1999 wird\n\nnicht angenommen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens fallen dem Beklagten zur\n\nLast.\n\nStreitwert für die Revisionsinstanz: 103.169,01 DM = 52.749,48 €.\n\nGründe:\n\nDas Rechtsmittel wirft keine entscheidungserheblichen Rechtsfragen\n\nvon grundsätzlicher Bedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg\n\n(§ 554 b ZPO a.F.). Unabhängig von der Frage eines gutgläubigen Erwerbs\n\nvon Wohnungseigentum hatte der Beklagte die Kläger auf das Erfordernis der\n\nZustimmung der anderen Wohnungseigentümer hinzuweisen (§ 17 Abs. 1\n\nSatz 1 BeurkG). Gemäß § 17 Abs. 1 Satz 2 BeurkG hatte er zweifelsfreie Er-\n\nwerbsverhältnisse zu schaffen; den tatsächlichen und rechtlichen Zweifeln ei-\n\nnes gutgläubigen Erwerbs durfte er die Kläger nicht ohne umfassende Beleh-\n\nrung aussetzen. Hätte er pflichtgemäß darauf hingewiesen, daß die Kläger oh-\n\nne klare Rechtsgrundlage der Gefahr von Verbotsanträgen nicht zustimmender\n\nanderer Wohnungseigentümer mit ungewissem Ausgang ausgesetzt wären, so\n\nwäre der tatsächlich eingetretene Schaden vermieden worden.\n\nKreft Stodolkowitz Kirchhof\n\n Fischer Raebel","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_359-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-02-07/ix-zr-359-99","cited_norms":[{"jurabk":"BeurkG","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_359-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_359-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-02-07/ix-zr-359-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_359-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:54:18.469743+00:00"}}