{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_291-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2003-06-24","aktenzeichen":"IX ZR 291/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 291/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n24. Juni 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Bergmann und \n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:4)(cid:11)(cid:13)(cid:12)\n\nam 24. Juni 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Kläger gegen das Urteil des 13. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Naumburg vom 22.6.1999 wird nicht ange-\n\nnommen.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Revisionsverfahrens.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz wird auf 97.145,46 \n\n(190.000 DM) festgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Revision wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzlicher\n\nBedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg (§ 554b ZPO a.F.).\n\nDie Rüge des übergangenen Beweisantrages erweist sich als nicht\n\ntragfähig. Jedenfalls war das Berufungsgericht aufgrund des prozessualen\n\nVerhaltens des Klägervertreters in der mündlichen Verhandlung vom 22. Juni\n\n1999 nicht mehr verpflichtet, den Beweisantrag auf Vernehmung des Zeugen\n\nP. F. über die behauptete Unzulänglichkeit seines Vermögens nachzu-\n\ngehen. Dieser Antrag war überholt, nachdem es in der mündlichen Verhand-\n\nlung unstreitig geworden war, daß der Schuldner F. noch Eigentümer eines\n\nweiteren Grundstücks und zumindest - nach Eröffnung des Gesamtvollstrek-\n\nkungsverfahrens über die F. GmbH am 11.5.1994 - weiterhin beruflich selb-\n\nständig tätig war. Der Klägervertreter ist dem entsprechenden Sachvortrag des\n\nBeklagtenvertreters in der mündlichen Verhandlung nicht mit geeigneten pro-\n\nzessualen Mitteln entgegengetreten. Er hat den Vortrag nicht mit Nichtwissen\n\nbestritten (§ 138 Abs. 3 ZPO), keinen Antrag auf Schriftsatznachlaß (§ 283\n\nZPO) oder ein Vertagungsantrag (§ 227 ZPO) gestellt.\n\nKreft\n\nKirchhof\n\nFischer\n\nBergmann\n\n(cid:0)(cid:14)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:4)(cid:11)(cid:13)(cid:12)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_291-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-24/ix-zr-291-99","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 138","ref_norm":"138","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 283","ref_norm":"283","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 227","ref_norm":"227","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_291-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_291-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-24/ix-zr-291-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_291-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:27:15.099003+00:00"}}