{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_205-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2002-11-21","aktenzeichen":"IX ZR 205/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 205/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n21. November 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Raebel und \n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:4)(cid:11)(cid:13)(cid:12)\n\nam 21. November 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des 8. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Bamberg vom 31. März 1999 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDer Beklagte hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz beträgt 108.481,78 \n\n(= 212.171,91 DM).\n\nGründe:\n\nDie Sache wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzlicher Be-\n\ndeutung auf und ist im Ergebnis richtig entschieden (§ 554 b ZPO a.F.).\n\nGegen den Zinsausspruch im Schlußurteil des Landgerichts Zwickau\n\nvom 15. März 1995 kann sich der Schuldner Sch. mit der Vollstreckungs-\n\nabwehrklage wehren. § 767 Abs. 2 ZPO steht nicht entgegen, weil das Nicht-\n\nbestehen der Hauptforderung vor dem Landgericht im Zeitpunkt seines\n\nSchlußurteils gemäß § 318 ZPO nicht mehr geltend gemacht werden konnte.\n\nAuf diese Einwendung kann sich auch der Kläger gegenüber dem Beklagten\n\nals Rechtsnachfolger Sch. berufen.\n\nDas Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, daß die Ko-\n\nstenentscheidung im Urteil des OLG Dresden vom 23. April 1997 den Zurech-\n\nnungszusammenhang unterbricht.\n\nKreft\n\nRaebel\n\nKirchhof\n\nFischer\n\n(cid:0)(cid:14)(cid:1)(cid:15)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:4)(cid:11)(cid:13)(cid:12)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_205-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-21/ix-zr-205-99","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 318","ref_norm":"318","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 767","ref_norm":"767","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_205-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_205-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-21/ix-zr-205-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_205-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:48:18.055523+00:00"}}