{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_187-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2001-12-20","aktenzeichen":"IX ZR 187/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 187/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. Dezember 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Stodolkowitz, Kirchhof, Dr. Fischer und Raebel\n\nam 20. Dezember 2001\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Celle vom 24. März 1999 wird nicht ange-\n\nnommen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens fallen dem Kläger zur Last.\n\nStreitwert für die Revisionsinstanz: 414.804,39 DM.\n\nGründe:\n\nDas Rechtsmittel wirft keine entscheidungserheblichen Rechtsfragen\n\nvon grundsätzlicher Bedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg\n\n(§ 554 b ZPO). Die tatrichterliche Feststellung, bei einer anderen Belehrung\n\ndurch den Beklagten hätte der Kläger sich nicht in größerem Umfange am Im-\n\nmobilienfonds beteiligt, ist jedenfalls wegen der dem Kläger obliegenden Be-\n\nweislast revisionsrechtlich nicht zu erschüttern. Für eine höchstpersönliche,\n\nwirtschaftliche Anlageentscheidung gibt es keinen Anscheinsbeweis. § 252\n\nBGB greift nach den rechtsfehlerfreien Feststellungen des Berufungsgerichts\n\nnicht ein, weil es hier um die Vorfrage geht, ob ein Beratungsfehler des Be-\n\nklagten überhaupt irgendeinen Vermögensschaden des Klägers ursächlich be-\n\ngründet hat.\n\nKreft Stodolkowitz Kirchhof\n\n Fischer Raebel","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_187-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-20/ix-zr-187-99","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 252","ref_norm":"252","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_187-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_187-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-20/ix-zr-187-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_187-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:45:03.430785+00:00"}}