{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_133-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2001-11-29","aktenzeichen":"IX ZR 133/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 133/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n29. November 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Stodolkowitz, Kirchhof, Dr. Fischer und Raebel\n\nam 29. November 2001\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des 22. Zivilsenats\n\ndes Kammergerichts in Berlin vom 23. November 1998 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens fallen dem Beklagten zur\n\nLast.\n\nStreitwert für die Revisionsinstanz: 107.669,35 DM.\n\nGründe:\n\nDas Rechtsmittel wirft keine entscheidungserheblichen Rechtsfragen\n\nvon grundsätzlicher Bedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg\n\n(§ 554 b ZPO).\n\nNach der vom Beklagten nicht bestrittenen Behauptung der Klägerin\n\n(Schriftsatz vom 26. Juni 1998) betrieb der Hauptschuldner H. eine seit 1. Mai\n\n1985 im Gewerberegister eingetragene Einzelfirma unter seinem Namen für\n\nImport, Groß- und Einzelhandel. Bei der Kontoeröffnung bzw. vor Kreditein-\n\nräumung hat er seine Bilanzen der Klägerin zur Prüfung vorgelegt. Wenn die\n\nKlägerin daraufhin H. einen Kredit von 100.000 DM einräumte, diente dieser\n\nbei der gebotenen objektiven Betrachtung der bereits ausgeübten gewerbli-\n\nchen Tätigkeit des Hauptschuldners (§ 1 Abs. 1 VerbrKrG a.F.). Dem steht die\n\nBehauptung des Beklagten, H. habe den Gegenwert des Kredits als Stammka-\n\npital in die B. GmbH einbringen wollen, schon inhaltlich nicht entgegen, weil\n\nauch der Erwerb von Geschäftsanteilen zu einem Gewerbe gehören kann. Die\n\nanschließende Verwendung der Darlehensmittel durch H. brauchte die Klägerin\n\naus Rechtsgründen nicht zu überprüfen.\n\nKreft\n\nStodolkowitz\n\nKirchhof\n\nFischer\n\nRaebel","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_133-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-11-29/ix-zr-133-99","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_133-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_133-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-11-29/ix-zr-133-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1999/IX_ZR_133-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:37:11.314712+00:00"}}