{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/1998/IX_ZR_336-98","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2001-04-05","aktenzeichen":"IX ZR 336/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 336/98\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n5. April 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Zugehör und Dr. Ganter\n\nam 5. April 2001\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des 31. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Hamm vom 15. Juni 1998 wird nicht ange-\n\nnommen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens werden dem Kläger aufer-\n\nlegt.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz beträgt 1.317.076,85 DM.\n\nGründe\n\nDie Sache wirft keine entscheidungserhebliche Rechtsfrage von grund-\n\nsätzlicher Bedeutung auf; die Revision bietet im Endergebnis keine Aussicht\n\nauf Erfolg (§ 554 b ZPO).\n\nNachdem sich die spätere Gemeinschuldnerin und die Beklagte schon\n\nim März/April 1994 auf eine Absicherung des Kredits der Beklagten verständigt\n\nhatten, sind die Sicherungsverträge dadurch zustande gekommen, daß die\n\nspätere Gemeinschuldnerin mit Schreiben vom 22. Juni 1994 (GA I 59) die von\n\nihr am 17. Juni 1994 unterzeichneten Vertragsurkunden nebst Unterlagen zur\n\nErfüllung der Verträge der Beklagten zugesandt hat und diese die Zusatzver-\n\neinbarung, deren ursprüngliche Fassung vom 9. Juni 1994 (GA I 89) auf\n\nWunsch der Beklagten bezüglich des Datums berichtigt worden ist, ebenfalls\n\nunter dem Datum des 17. Juni 1994 unterzeichnet (GA I 40) sowie die Ver-\n\ntragsurkunden behalten hat (§ 151 Satz 1 BGB). Für den danach maßgebli-\n\nchen Zeitpunkt des Vertragsschlusses (BGHZ 138, 291, 300) liegen die Vor-\n\naussetzungen einer Nichtigkeit gemäß § 138 BGB nicht vor.\n\nAuch das mit den Hilfsanträgen des Klägers geltend gemachte Anfech-\n\ntungsrecht nach §§ 30, 31 Nr. 1 KO \n\n- in Verbindung mit Art. 103\n\nEG InsO - ist hier nicht gegeben.\n\nKreft Kirchhof Fi-\n\nscher\n\n Zugehör Ganter","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1998/IX_ZR_336-98.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-04-05/ix-zr-336-98","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 138","ref_norm":"138","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 151","ref_norm":"151","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1998/IX_ZR_336-98.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1998/IX_ZR_336-98.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-04-05/ix-zr-336-98","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/1998/IX_ZR_336-98.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:01:12.534301+00:00"}}