{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR___6-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2009-09-16","aktenzeichen":"IV ZR 6/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 6/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. September 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. September 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterinnen \n\nDr. Kessal-Wulf und Harsdorf-Gebhardt \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom \n\n5. Dezember 2006 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass \n\ndie Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung \n\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDer Senat hat die Gehörsrügen geprüft, sie greifen nicht durch. Zur \n\nweiteren Begründung wird auf die Beschwerdeerwiderung verwiesen. \n\nDie Klägerin \n\nträgt \n\ndie Kosten \n\ndes Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: für den gesamten Rechtsstreit: 30.094,93 € \n\n(3,5-facher Jahresbetrag des Beitrags von 1.540,68 € ohne Abschlag, \n\nda negative Feststellungsklage; 3,5-facher Betrag der jährlichen Rente \n\nvon 8.822,34 € abzüglich 20 %; Rückstände werden bei einer Fest-\n\nstellungsklage dem Streitwert nicht hinzugesetzt, BGHZ 2, 74, 76 f.). \n\nTerno \n\nDr. Schlichting \n\nSeiffert \n\nDr. Kessal-Wulf \n\nHarsdorf-Gebhardt \n\nVorinstanzen: \nLG Hechingen, Entscheidung vom 05.07.2006 - 1 O 150/02 - \nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 05.12.2006 - 10 U 171/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR___6-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-16/iv-zr-6-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR___6-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR___6-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-16/iv-zr-6-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR___6-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:51:02.264553+00:00"}}