{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR__46-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2009-03-11","aktenzeichen":"IV ZR 46/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 46/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. März 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und die Richte-\n\nrin Harsdorf-Gebhardt \n\nam 11. März 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in \ndem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Cel-\nle vom 1. Februar 2007 wird auf Kosten der Klägerin zu-\nrückgewiesen. \n\nStreitwert: 33.152,82 €. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDie Beschwerde zeigt nicht auf, dass die Rechtssache grundsätzliche \nBedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer \neinheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts \nerfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). \n\nDie Gehörsrüge hat der Senat geprüft, sie greift nicht durch. Die Klägerin \nhat sich zu der im Entlassungsbericht der Schwarzwald-Baar-Klinik in \nDonaueschingen vom 22. Januar 2004 festgehaltenen Eigenanamnese \nnicht vollständig erklärt. Insoweit hat sich das Berufungsgericht auch \nnicht über substantiierten Parteivortrag hinweggesetzt. \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 544 Abs. 4 Satz 2 \nHalbsatz 2 ZPO). \n\nTerno Dr. Schlichting Wendt \n\n Felsch Harsdorf-Gebhardt \n\nVorinstanzen: \nLG Hannover, Entscheidung vom 20.06.2006 - 2 O 338/05 - \nOLG Celle, Entscheidung vom 01.02.2007 - 8 U 163/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR__46-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-11/iv-zr-46-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR__46-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR__46-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-11/iv-zr-46-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR__46-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:16:30.951225+00:00"}}