{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_293-07A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2008-08-04","aktenzeichen":"IV ZR 293/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 293/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. August 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 4. August 2008 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die \n\nRichterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Gegenvorstellung des Klägers wird der Streitwert \n\nin Abänderung des Senatsbeschlusses vom 4. Juni 2008 \n\nauf \n\nfestgesetzt. \n\nbis 410.000 €\n\nGründe:\n\n1 \n\nFür den Streit, der über ein Pfandrecht geführt wird (§ 6 Satz 1 \n\nAlt. 3 ZPO), ist grundsätzlich der Nennbetrag des betreffenden Grund-\n\npfandrechts maßgeblich, unabhängig von der Höhe seiner Valutierung, \n\nweil sich die dingliche Belastung in voller Höhe des Nennbetrages aus-\n\nwirkt (Senatsbeschluss vom 24. Juli 2007 - IV ZR 99/07 - bei juris abruf-\n\nbar Tz. 6). Der Senat hat dem entsprechend in seinem Beschluss vom \n\n4. Juni 2008 den Wert auf 1.124.842,14 € festgesetzt, was dem Nomi-\n\nnalbetrag der streitbefangenen Gesamtgrundschuld entspricht. \n\n2 \n\nJedoch kommt es nach § 6 Satz 2 ZPO dann auf den Gegenstand \n\ndes Pfandrechts an, wenn dieser einen geringeren Wert hat (Senatsbe-\n\nschluss aaO Tz. 7). Davon ist hier auszugehen. Der Kläger hat nach \n\nErlass des Senatsbeschlusses in seinem Schriftsatz vom 2. Juli 2008 \n\nunwidersprochen vorgetragen, dass die Gesamtgrundschuld auf Eigen-\n\ntumswohnungen lastet, deren Verkehrswert zusammen mit höchstens bis \n\n410.000 € anzusetzen ist. Daher ist auf den geringeren Wert des Pfand-\n\nobjekts abzustellen; der Streitwert war - nach Anhörung der Gegenseite - \n\nentsprechend herabzusetzen. \n\nTerno Seiffert Wendt \n\n Dr. Kessal-Wulf Felsch \n\nVorinstanzen: \n\nLG Kiel, Entscheidung vom 26.01.2007 - 18 O 179/07 - \n\nOLG Schleswig, Entscheidung vom 27.09.2007 - 5 U 25/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_293-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-04/iv-zr-293-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_293-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_293-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-04/iv-zr-293-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_293-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:40:56.676411+00:00"}}