{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_293-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2008-06-04","aktenzeichen":"IV ZR 293/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 293/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. Juni 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juni 2008 durch den Vorsitzen-\n\nden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, Wendt und die Richterin \n\nDr. Kessal-Wulf \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in \ndem Urteil des 5. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlan-\ndesgerichts in Schleswig vom 27. September 2007 wird zurückgewie-\nsen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Be-\ndeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer \neinheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts \nerfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDer Senat hat die vom Kläger erhobenen Gehörsrügen (Art. 103 \nAbs. 1 GG) geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Der Klagan-\ntrag, der ausweislich des Gesamtzusammenhangs der Entscheidungs-\ngründe als derzeit unbegründet abgewiesen worden ist (vgl. BGHZ 143, \n79, 88 f.), war eindeutig gefasst, unter den auf den gesamten Rückge-\nwähranspruch bezogenen Vorbehalt einer Zug-um-Zug-Verurteilung \ngestellt und einer Auslegung somit nicht zugänglich. Von einer weiteren \nBegründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 1.124.842,14 € \n\nTerno \n\nDr. Schlichting \n\nSeiffert \n\nWendt \n\nDr. Kessal-Wulf \n\nVorinstanzen: \nLG Kiel, Entscheidung vom 26.01.2007 - 18 O 179/07 - \nOLG Schleswig, Entscheidung vom 27.09.2007 - 5 U 25/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_293-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-04/iv-zr-293-07","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_293-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_293-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-04/iv-zr-293-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_293-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:43:55.153811+00:00"}}